Дело № 2-1737/ 2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 год г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой О.Е..,
при секретаре Мазокиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Квасовой Л.И. к Корнауховой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истец Квасова Л.И. обратилась в суд с иском к Корнауховой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Липецка. По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора). Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет и сумму и проценты истцу не возвращает. В связи с этим истец просит взыскать с Корнауховой Г.А. в её пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей (сумма займа и процентов от суммы займа), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи.
Истец Квасова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Корнаухова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, исковые требования не оспорила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Коль скоро, ответчик Корнаухова Г.А. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по данному делу, ответчиком не предоставлены доказательства уважительности причин неявки, суд признает неявку ответчика без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Квасовой Л.И. и Корнауховой Г.А. был заключен договор займа, по условиям которого Корнаухова Г.А. заняла у Квасовой Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Квасова Л.И. передала Корнауховой Г.А., а Корнаухова Г.А. получила от Квасовой Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей во время подписания настоящего договора. Договор подписан сторонами.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, у суда не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств ответчиком истцу надлежащим образом и в сроки указанные в договоре исполнены не были.
Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа в сумме определенной истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что от суммы займа по настоящему договору ежемесячно выплачиваются проценты в размере <данные изъяты>%. Общая сумма процентов, которую обязуется выплатить Корнаухова Г.А., определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, следовательно они подлежат взысканию с Корнауховой Г.А. в пользу истицы.
Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Центральным Банком Российской Федерации, на основании указания от Банка России от 29.04.2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», установлена следующая процентная ставка рефинансирования: с 03.05.2011 – 8,25%.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п. 2 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Суд считает целесообразным применить ставку рефинансирования на день вынесения решения суда, а именно– 8,25%.
Расчет следующий:
- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 468 дней; следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> х 8,25% : 360 х 468).
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку на момент вынесения решения суда сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена истцу, то проценты за пользование чужими денежными средствами взимать по день уплаты этой суммы исходя из учетной ставки банковского процента.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ по оплате расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика Корнауховой Г.А. необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Корнауховой Г.А. в пользу Квасовой Л.И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять исходя из ст. 395 ГК РФ из учетной ставки банковского процента по день уплаты суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Корнауховой Г.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда, принятое в окончательной форме, может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е.Рыжкова
Решение принято в окончательной форме
05.12.2011 года