Дело № 2-321/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
при секретаре Мазокиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) к Цыганкову А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) обратился в суд с иском к Цыганкову А.В. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет Цыганкову А.В. кредит на <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора стекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с этим ему направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Цыганкова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Неисполнение обязательств по возврату кредита является нарушением условий кредитного договора, в связи с эти просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Молодых О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Цыганков А.В. в судебном заседание исковые требования признал.
Судом Цыганкову А.В. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Цыганковым А.В., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, с даты фактической выдачи кредита на неотложные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией мемориального ордера №. Таким образом, истец исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, предусмотренное п. 1.1 кредитного договора.
В соответствии с п. 3.1.1. вышеуказанного кредитного договора, ответчик обязался до 5 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на Счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Возврат кредита производится ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей.
Своей подписью в договоре Цыганков А.В. подтвердил, что обязуется соблюдать условия договора.
Согласно п.4.2 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей
Исследовав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взятые на себя обязательства перед ответчиком Цыганковым А.В. выполнило.
Между тем заемщиком Цыганковым А.В. обязательства по кредитному договору не исполнялись. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком Цыганковым А.В. суду не предоставлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче исковых заявлений, была оплачена ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 173 ч. 2 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание ответчиком Цыганковым А.В. иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Цыганкова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Цыганкова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья О.Е. Рыжкова
Решение в окончательной форме принято
23.03.2012 года