О п р е д е л е н и е
судебного заседания
30 июня 2011 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
с участием прокурора Сафоновой И.Ю.
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митряхиной В.И. к Митряхину М.А. о выселении
у с т а н о в и л:
Митряхина В.И. обратилась в суд с иском к Митряхину М.А. о выселении, указывая, что ей на основании договора купли-продажи принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время дому присвоен №). В период приобретения дома она в браке не состояла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Митряхиным М.А. Для совместного проживания, она зарегистрировала Митряхина М.А. в вышеуказанном доме. Решением суда брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Поскольку семейные отношения между ней и ее бывшим мужем прекращены, то в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. В связи с этим просила выселить Митряхина М.А. из принадлежащего ей дома № по ул. <адрес>
В судебное заседание истец Митряхина В.И., ее представители Чуносова М.В., Якунина Н.В. не явились, хотя о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении, представитель Якунина Н.В. просила рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителей. От исковых требований отказалась. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ понятны.
Ответчик Митряхин М.А. не возражал против прекращения производства по делу, объяснив, что оснований для его выселения из дома №, по ул. <адрес> не имеется, поскольку решением <данные изъяты> районного суда за ним признано право собственности на 35/100 долей вышеуказанного дома.
Прокурор Сафонова И.Ю. не возражала против заявленного ходатайства.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, учитывая, что представитель истца, действующий на основании доверенности, добровольно отказался от заявленных исковых требований и этот отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов, считает возможным принять отказ от иска.
Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220-221 ГК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Митряхиной В.И. к Митряхину М.А. о выселении производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья: