Гражданское дело № 2-389/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2012 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Прушинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Зайцевым С.В. заключен Кредитный договор № №, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на 36 месяцев в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору.Ответчику направлялось Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность за пользование кредитом (R*03) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате (R*03) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца Молодых О.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать с Зайцева С.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцевым СВ. было оплачено в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, из которых в соответствие п. 4.3 Кредитного договора - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ушло на полное погашение расходов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по уплате государственной пошлины; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ушло на погашение процентов по плате за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Зайцевым С.В. было оплачено в счет погашения долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ушло на погашение задолженности за пользование кредитом (R*03); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ушло на погашение задолженности по основному долгу. Просил взыскать с Зайцева С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате (R*03) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями частей 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом, с учетом согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчик Зайцев С.В. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Зайцевым С.В. заключен Кредитный договор № №, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на 36 месяцев в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору.
Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Данная сумма задолженности подтверждена истцом документально, суду представлен подробный расчет, который не вызывает у суда сомнений и подтверждает сумму задолженности.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу изложенного, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика Зайцева С.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Зайцева С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик Зайцев С.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Липецкий районный суд Липецкой области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья А.А. Епихин
Полный текст решения
изготовлен 09.04.2012 г.