Гражданское дело № 2-318/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Прушинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт ЛТД» к Кремсову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Консалт ЛТД» обратился в суд с иском к Кремсову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Кремсовым Ю.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из персональной анкеты заемщика, заявления на предоставление кредита «Народный кредит - Бонус» (далее Заявление), Правил предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов физическим лицам - не предпринимателям (далее Правила), а также Базовые условия, в совокупности опосредующих кредитный договор (далее Кредитный договор). Согласно протоколу №№ от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк» «далее Банк), а также реорганизации в форме присоединения к нему ОАО ИМПЕКСБАНК».
При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.
В соответствии с п. п. 1-4 Заявления Банк предоставляет денежные средства Заемщику в размере <данные изъяты> рублей (далее Кредит) на Счет Заемщика, указанный в Заявлении, сроком на 60 месяцев с взиманием 16,5 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей.
Банк предоставил Кредит Заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в Заявлении № №
В соответствии с Заявлением и Графиком платежей к Кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил <данные изъяты> и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Согласно п.3.6.1 Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в сроки, установленные в Графике платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит, а именно ДД.ММ.ГГГГ
При заключении Кредитного договора в п.4 Заявления Сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки единовременно, а именно штраф 500 рублей за неуплату в срок суммы очередного платежа.
Согласно Договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Кремсова Ю.В. перед Банком передано ООО «Консалт ЛТД». Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования п.3.1) согласно Договору уступки прав требования составляет 91 <данные изъяты>, в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу: | <данные изъяты> руб. |
Сумма задолженности по процентам: | <данные изъяты> руб. |
На дату подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем, в соответствии с п.3.4 Правил наступили основания для досрочного истребования Кредита. В связи с данным фактом Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование исполнено не было. ООО «Консалт ЛТД» просит суд взыскать с Кремсова Ю.В. в пользу ООО «Консалт ЛТД» сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт ЛТД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кремсов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями частей 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом, с учетом согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Консалт ЛТД» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Кремсовым Ю.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 16,5 % годовых.
ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно Договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Кремсова Ю.В. перед Банком передано ООО «Консалт ЛТД». Общая сумма задолженности Ответчика составляет <данные изъяты>. Данная сумма задолженности подтверждена истцом документально, суду представлен подробный расчет, который не вызывает у суда сомнений и подтверждает сумму задолженности.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу изложенного, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, исковые требования ООО «Консалт ЛТД» о взыскании с ответчика Кремсова Ю.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 931 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Кремсова Ю.В. в пользу ООО «Консалт ЛТД» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Кремсов Ю.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Липецкий районный суд Липецкой области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья А.А. Епихин
Полный текст решения
изготовлен 03.04.2012 г.