Дело № 2-451/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьяниной М.М., Татьянина Н.В., Шевченко В.В., Митиной Т.В. к администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого района о признании права собственности на дом в порядке наследования,
установил:
Татьянина М.М., Татьянин Н.В., Шевченко В.В., Митина Т.В. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет о признании права собственности на дом в порядке наследования, указывая, что они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу, умершего ФИО7. ФИО7. при жизни, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 4 600 кв. м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной администрацией сельского поселения Сенцовский сельсовет. На указанном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит ФИО7 на основании выписки из похозяйственной книги на домовладение выданной Администрацией сельского поселения Сенцовский сельсовет. Право собственности не зарегистрировано за наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 умер. Нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом, расположенный по адресу: <адрес> в связи с самовольным изменением объекта права собственности. Указанное домовладение общей площадью 54,7 кв. м., в том числе жилой 24,4 кв. м. состоит из жилого дома Лит. А, жилой пристройки Лит. А1, сараев Лит. Г, Г1, уборной Г2, душа Г3, навеса Лит. Г4, сливной ямы, забора Лит 1, забора Лит. 2. В целях повышения благоустройства дома в ДД.ММ.ГГГГ совместно с нами была произведена перепланировка жилого дома Лит. А и реконструкция жилой пристройки Лит. А1, которое заключалось в демонтаже кирпичной печи, установке санитарно-технического оборудования: ванной унитаза и бройлера, демонтаже перегородки. Перепланировка жилого дома Лит. А и реконструкция жилой пристройки Лит. А1 произведены без соответствующего разрешения. В связи с тем, что перепланировка и реконструкция произведены в соответствии со всеми нормами и правилами просили признать за ними право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО7
В ходе рассмотрения дела, истцы: Татьянина М.М., Татьянин Н.В., Шевченко В.В., Митина Т.В. уточнили свои исковые требования и просили признать за Татьяниной М.М. право собственности на <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес> (из них <данные изъяты> доля дома, как пережившей супруге + <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти ФИО7). За Татьяниным Н.В., Шевченко В.В., Митиной Т.В. просили признать право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на вышеуказанный дом в порядке наследования после смерти ФИО7
В судебном заседании истцы свои уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеет.
Представитель администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого района в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Татьяниной М.М., Татьянина Н.В., Шевченко В.В., Митиной Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что за ФИО7 закреплен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 4 600 кв. м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок.
Жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ. постройки, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО7 по праву собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в БТИ Липецкого района не зарегистрировано.
Истцы в судебном заседании объяснили, что <адрес> был возведен ФИО7 и Татьяниной М.М. в период брака.
Из свидетельства о заключении брака следует, что брак между ФИО7 и Татьяниной М.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку материалами дела подтверждено, что <адрес> был возведен ФИО7 и Татьяниной М.М. в период брака, то суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля вышеуказанного дома принадлежит на праве собственности Татьяниной М.М., ФИО7 также на момент смерти принадлежала <данные изъяты> доля спорного дома.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли <адрес>.
В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1 154 ГК РФ).
После смерти ФИО7 его наследниками являются: жена – Татьянина М.М., дети – Татьянин Н.В., Шевченко В.В., Митина Т.В.
В наследство после смерти ФИО7 вступили жена – Татьянина М.М., дети – Татьянин Н.В., Шевченко В.В., Митина Т.В., обратившись с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа Липецкого района ФИО8 отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с самовольным изменением объекта права собственности.
Из технического паспорта на домовладение № по <адрес>, составленного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Липецкое районное БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. в доме самовольно перепланировано Лит А и реконструировано Лит. А1. В результате, общая площадь жилого дома увеличилась.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Истцами суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перепланировка Лит. А и реконструкция Лит. А1 жилого <адрес>, произведено с соблюдением всех норм и правил.
Так, из технического заключения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в результате обследования технического состояния домовладения, расположенного по адресу <адрес> установлено, что выполненная перепланировка помещений жилого дома Лит. А не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Помещения находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны к эксплуатации. Выполненная реконструкция жилой пристройки Лит. А1 затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания в части выполнения оконного проема в несущей стене. Устройство оконного проема выполнено технически грамотно и обеспечивает безопасность дальнейшей эксплуатации помещения.
В соответствии с заключением «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № 2925 от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, соответствует требованиям п. 4.7, п. 5.1, п. 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Из заключения о противопожарном состоянии отделения надзорной деятельности по Липецкому району Липецкой области УНД ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки строений (Лит. А, А1), дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушения требований норм и правил пожарной безопасности не выявлены.
Согласно справке Липецкого РЭС внешнее энергоснабжение жилого <адрес> осталось без изменений.
Согласно заключению ООО «Жилищно-коммунальная компания» следует, что перепланировка Лит. А, реконструкция Лит. А1, расположенных по адресу: <адрес> не нарушает требования Правил охраны водопроводных сетей. Сдача указанного объекта в эксплуатацию возможна.
Согласно заключению ОАО «Липецкоблгаз» филиал «Бориногаз» от ДД.ММ.ГГГГ реконструкция, перепланировка жилого дома (Лит. А, А1), расположенного по адресу: <адрес> не нарушает правил охраны газораспределительных сетей. Сдача указанного объекта в эксплуатацию возможна.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что реконструкция жилой пристройки Лит. А1 и перепланировка жилого <адрес> выполнено без нарушения строительных, градостроительных, санитарных и противопожарных норм, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и, в связи с этим, полагает, возможным признать за Татьяниной М.М. право собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес> общей площадью 54,7 кв.м., жилой 24,4 кв.м. в перепланированном и реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля как пережившей супруги + <данные изъяты> доля, в порядке наследования по закону); за Татьяниным Н.В., Шевченко В.В., Митиной Т.В. признать право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой <адрес> общей площадью 54,7 кв.м., жилой 24,4 кв.м. в перепланированном и реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
решил:
Признать за Татьяниной М.М. право собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес> общей площадью 54,7 кв.м., жилой 24,4 кв.м. в перепланированном и реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Татьяниным Н.В., Шевченко В.В., Митиной Т.В. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилой <адрес> общей площадью 54,7 кв.м., жилой 24,4 кв.м. в перепланированном и реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
Решение в окончательной форме принято 28.04.2012 г.