ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
11 мая 2012 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области
в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каверзиной Л.Н. к администрации Липецкого муниципального района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии с самовольными пристройками,
установил:
Каверзина Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии с самовольными пристройками, указывая, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ самовольно была произведена реконструкция: возведена пристройка Лит. А4, в которой расположили кухню с установкой газового оборудования и подсобное помещение. Остальные помещения квартиры остались без изменений. Это увеличило общую площадь квартиры до 36,0 кв. м., сохранив жилую площадь 15,1 кв. м. без изменения. Данная реконструкция квартиры произведена с целью улучшения условий проживания. Поскольку самовольно возведенная пристройка и реконструкция жилого помещения произведены в соответствии со всеми нормами и правилами просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии с самовольными пристройками согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 25 апреля 2012 года, о слушании дела истец была извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Однако в судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 11 мая 2012 года истица также не явилась, несмотря на надлежащее уведомление.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по Каверзиной Л.Н. к администрации Липецкого муниципального района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии с самовольными пристройками оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья