Дело № 2-393/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2012 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области
в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой З.В. к администрации Липецкого муниципального района, Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-2» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Бобылева З.В. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. При жизни ФИО2 являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Заря-2» Липецкого района, где за ним был закреплен земельный участок №, массив 1, линия 5, площадью 411 кв.м. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что при жизни мужа документы на данный земельный участок оформлены не были. Поскольку она не имеет возможности приобрести право собственности на земельный участок иным способом, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, массив 1, линия 5, площадью 411 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Заря-2».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Заря-2».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Морозова Н.В..
В судебном заседании истец Бобылева З.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо Морозова Н.В. с исковыми требованиями Бобылевой З.В. согласилась и объяснила, что умерший ФИО2 являлся ее отцом. После смерти отца ее мать – Бобылева З.В. приняла наследство на земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе «Заря-2», поскольку осталась проживать в квартире, в которой они проживали вместе с ФИО2 и пользовалась имуществом, оставшемся после смерти мужа. Она – Морозова Н.В. наследство после смерти отца не принимала, обращаться в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок не будет.
Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеет.
Представитель ответчика Садового некоммерческого товарищества «Заря-2» в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Бобылевой З.В. признал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бобылевой З.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Липецкого района было принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» в соответствии с которым было решено передать бесплатно в собственность граждан земельные садовые участки в садоводческих товариществах на подведомственной районному Совету территории.
Из справки СНТ « Заря-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся членом СНТ « Заря-2» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок № по линии 5, массив 1, площадью 411 кв.м. Задолженности по взносам и ареста не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок № по линии 5, массив 1, площадью 411 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Заря-2»
ФИО2 умер 31.07. 2011 г., что подтверждается свидетельством о его смерти.
В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются его жена – Бобылева З.В., дочь – Морозова Н.В.
Бобылева З.В. приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку после смерти проживала в квартире, в которой ранее проживала с мужем – ФИО2, пользовалась имуществом после смерти мужа, обрабатывала земельный участок..
Учитывая, что Бобылева З.В. приняла наследство после смерти ФИО2 в установленный законом срок, суд полагает возможным признать за Бобылевой З.В. право собственности на земельный участок № по линии 5, массив 1, площадью 411 кв.м.в садоводческом некоммерческом товариществе «Заря-2».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
решил:
Признать за Бобылевой З.В. право собственности на земельный участок № по линии 5, массив 1, площадью 411 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Заря-2»
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
Решение в окончательной
форме принято 13.06.2012 г.