Дело №2-184/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2012 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием представителя истца Мамоновой Л.В., действующей по доверенности,
ответчицы Козеевой Н.Ф.,
представителя недееспособного ответчика Гребенькова А.Ф.- Гребеньковой В.П.,
при секретаре Швецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенькова В.В. к Гребеньковой З.П., Козеевой Н.Ф., Гребенькову А.Ф., Гребенькову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истец Гребеньков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гребеньковой З.П., Козеевой Н.Ф., Гребенькову А.Ф., Гребенькову А.В., нотариусу Липецкого нотариального округа Куреевой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти осталось наследственное имущество. К наследованию призваны наследники по закону, которые являются ответчиками по делу и возражают против его вступления в наследство. Он является наследником <данные изъяты> наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО13- его деда. ФИО3- его отец и сын умершего ФИО13- наследник первой очереди умер ДД.ММ.ГГГГ Своевременно принять наследство он не имел возможности по той причине, что отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ с того же дня сроком на <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ). Из зала суда был взят под стражу. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ Подписанное им заявление в адрес нотариуса поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает его желание вступить в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в его адрес направлен отказ в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 7000 рублей; <данные изъяты> трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 8000 рублей; ? доля прицепа тракторного марки <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей; <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 5000 рублей; <данные изъяты> трех денежных вкладов в ФИО24 на трех счетах с причитающимися процентами №, №, №; <данные изъяты> компенсации по ныне закрытому счету в том же банке №; <данные изъяты> компенсации по вышеуказанным трем счетам; <данные изъяты> компенсации на оплату ритуальных услуг; <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> по <адрес>. Считает, что нахождение в местах лишения свободы не только на истечение 6-ти месячного срока для принятия наследства, но и в настоящее время является уважительной причиной для восстановления ему срока для принятия наследства. Он не имел и не имеет реальной возможности лично и своевременно обратиться к нотариусу по вопросу вступления в наследство и представить все необходимые документы. В связи с чем, просит восстановить ему срок для принятия наследства по закону первой очереди по праву представления после смерти наследодателя ФИО13, как пропущенный им по уважительной причине, признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО13 в виде <данные изъяты> трактора марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 7000 рублей; <данные изъяты> трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 8000 рублей; <данные изъяты> тракторного прицепа марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, стоимостью 6000 рублей; <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 5000 рублей; <данные изъяты> трех денежных вкладов в ФИО25 на трех счетах №, №, № с причитающимися по ним процентами; <данные изъяты> компенсации по закрытому счету № в ФИО26; ? доли компенсации по счетам №, №, № во ФИО27; <данные изъяты> компенсации на оплату ритуальных услуг; <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты>. по <адрес>.
Впоследствии истец изменил свои исковые требования, просил признать за ним право собственности на 1/10 долю наследственного имущества, дополнив требованием о признании за ним права собственности на <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, стоимостью 15 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО13, признать его принявшим наследство после смерти его деда ФИО13, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> наследственного имущества: <данные изъяты> трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 14000 рублей; <данные изъяты> трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 16000 рублей; <данные изъяты> прицепа тракторной марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 6000 рублей; <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 10 000 рублей; <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, стоимостью 15 000 рублей; <данные изъяты> трех денежных вкладов в ФИО28 на трех счетах №, №, № с причитающимися по ним процентами; <данные изъяты> компенсации по закрытому счету № в ФИО29; <данные изъяты> компенсации по счетам №, №, № во ФИО30; <данные изъяты> компенсации на оплату ритуальных услуг; <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> земельного участка, расположенного по указанному адресу.
Истец Гребеньков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; находится в местах лишения свободы.
Ответчики Гребенькова З.П., Гребеньков А.Ф., Гребеньков А.В., 3-е лицо нотариус Липецкого нотариального округа Куреева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ответчица Гребенькова З.П. в письменном отзыве на исковое заявление возражала против заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Гребенькова В.В., ответчиков Гребеньковой З.П., Гребенькова А.Ф., Гребенькова А.В., 3-го лица нотариуса Липецкого нотариального округа Куреевой В.А.
Представитель истца Мамонова Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Гребенькова В.В. поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что между наследниками первой очереди и наследниками по праву представления возник спор по поводу несвоевременной подачи Гребеньковым В.В. заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО13 Своевременность обращения Гребенькова В.В. с заявлением к нотариусу имело место, что подтверждается заявлением ее доверителя, однако, заявление Гребенькова В.В. не было оформлено надлежащим образом- не заверена его подпись. Срок для принятия наследства пропущен Гребеньковым В.В. по уважительной причине, поскольку он находился и находится в настоящее время в местах лишения свободы. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ Гребеньков В.В. обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но его подпись в заявлении не была надлежащим образом заверена, затем Гребеньков В.В. прибегнул к помощи доверителя, выдав от своего имени доверенность на имя Гребеньковой В.П. на оформление наследственных прав. Подписанное надлежащим образом заявление Гребенькова В.В. поступило к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ спустя 10 дней после истечения срока для принятия наследства. Гребеньков В.В., находясь в местах лишения свободы, имел желание вступить в наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
Ответчица Козеева Н.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что умерший ФИО13 являлся ее отцом. После его смерти она, ее мать Гребенькова З.П. и брат Гребеньков А.Ф. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С таким же заявлением к нотариусу обратился и брат истца- Гребеньков А.В. через своего представителя Гребенькову В.П. Истец знал о смерти ФИО13, присутствовал на его похоронах. Никакого имущества и вещей, принадлежащих ФИО13, после его смерти, истец себе не забирал. Считает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен Гребеньковым В.В. по не уважительной причине, поскольку он имел возможность обратиться к нотариусу своевременно; просит отказать в удовлетворении исковых требований, считая их не обоснованными.
Представитель недееспособного ответчика Гребенькова А.В.- Гребенькова В.П. исковые требования признала и пояснила, что истец Гребеньков В.В. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО31., который являлся дедом Гребенькова В.В. и Гребенькова А.В. Отец ее сыновей ФИО32 и ФИО33- ФИО34 сын умершего ФИО35 умер ДД.ММ.ГГГГ. В момент смерти ФИО36. ее сын Гребеньков В.В. находился на свободе, принимал участие в похоронах деда. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ее сын Гребеньков В.В. был взят под стражу и находится в местах лишения свободы. Считает, что пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку Гребеньков В.В. находился в местах лишения свободы на момент открытия наследства. В настоящее время он отбывает наказание по приговору суда. После смерти ФИО37 ее сын Гребеньков В.В. никакого имущества и вещей, принадлежащих ФИО38 себе не забирал. Гребеньков В.В. выдал на ее имя доверенность на оформление наследственных прав. Она, действуя от имени Гребенькова В.В., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Гребенькову В.В. свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО39 однако, в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском установленного срока для вступления в наследство.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Гребенькова В.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО13 наследниками после смерти ФИО13 являются: Гребенькова З.П.- супруга наследодателя, Козеева Н.Ф. и Гребеньков А.В. –дети наследодателя, Гребеньков А.В. и Гребеньков В.В.- внуки наследодателя, дети ранее умершего (ДД.ММ.ГГГГ) сына наследодателя – ФИО3.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО13 состоит из: <данные изъяты> трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 14000 рублей; <данные изъяты> трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 16000 рублей; <данные изъяты> прицепа тракторного марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 6000 рублей; <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 10 000 рублей; <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, стоимостью 15 000 рублей; <данные изъяты> денежных вкладов, хранящихся во ФИО40 на счетах №, №, № с причитающимися процентами; <данные изъяты> компенсации по закрытому счету № в ФИО41; компенсации по закрытому счету № в ФИО42; компенсации по счетам №, №, №, хранящимся во ФИО43; компенсации на оплату ритуальных услуг; <данные изъяты> жилого дома, и земельного участка. расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Липецкого района выдано Гребеньковой З.П. свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> имущества ФИО44., на <данные изъяты> денежных вкладов, хранящихся во ФИО45 на счетах №, №, № с причитающимися процентами; компенсации по закрытому счету № в ФИО46; компенсации по закрытому счету № в ФИО47; компенсации по счетам №, №, №, хранящимся во ФИО48; компенсации на оплату ритуальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Липецкого района выданы Гребенькову А.Ф. и Козеевой Н.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> имущества ФИО13, на <данные изъяты> денежных вкладов, хранящихся во ФИО49 на счетах №, №, № с причитающимися процентами; компенсации по закрытому счету № в ФИО50; компенсации по закрытому счету № в ФИО51; компенсации по счетам №, №, №, хранящимся во ФИО52; компенсации на оплату ритуальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Липецкого района выданы Гребенькову А.В. свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> имущества ФИО13, на <данные изъяты> денежных вкладов, хранящихся во ФИО53 на счетах №, №, № с причитающимися процентами; компенсации по закрытому счету № в ФИО54; компенсации по закрытому счету № в ФИО55; компенсации по счетам №, №, №, хранящимся во ФИО56; компенсации на оплату ритуальных услуг; в ? доли трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> прицепа тракторного марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Липецкого района выданы Гребеньковой З.П., Козеевой Н.Ф., Гребенькову А.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> имущества ФИО13, на <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> прицепа тракторного марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Судом установлено, что наследство Гребеньковым В.В. могло быть принято в силу ст.1154 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ Гребеньков В.В. осужден по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания с <данные изъяты>; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>. По приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Гребеньков В.В. осужден по <данные изъяты> <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>; Гребенькову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истец Гребеньков В.В. находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Липецкого района Куреевой В.А. в адрес Гребенькова В.В., находящегося в местах лишения свободы в ФИО57 направлено извещение о заведении наследственного дела к имуществу умершего ФИО13 с разъяснением о направлении в адрес нотариуса вступившего в законную силу решения суда о восстановлении срока для принятия наследства в связи с его пропуском и заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, Гребеньков В.В. заявил о своем праве на наследование имущества после смерти ФИО13, указав о том, что он по доверенности передает свое право на наследство имуществом на свою мать Гребенькову В.П.
ДД.ММ.ГГГГ истец Гребеньков В.В. выдал на имя своей матери Гребеньковой В.П. доверенность с правом на принятие наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО13, со всеми предусмотренными правами.
На указанное заявление Гребенькова В.В. нотариусом нотариального округа Липецкого района ДД.ММ.ГГГГ письменно сообщено истцу о том, что на заявлении о принятии наследства его подпись должна быть засвидетельствована начальником колонии; разъяснено о необходимости предоставления решения суда, вступившего в законную силу, о восстановлении срока для принятия наследства в связи с тем, что Гребеньковым В.В. пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Гребеньков В.В. повторно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13; в указанном заявлении подпись Гребенькова В.В. заверена начальником ФИО58.
На указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Липецкого района ДД.ММ.ГГГГ письменно сообщено Гребенькову В.В. о необходимости предоставления решения суда, вступившего в законную силу, о восстановлении срока для принятия наследства в связи с тем, что Гребеньковым В.В. пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Гребенькова В.П., действующая от имени Гребенькова В.В. по доверенности, обратилась с заявлением к нотариусу Липецкого нотариального округа Липецкого района Липецкой области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО13
Постановлением нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области Куреевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Гребеньковой В.П., действующей от имени Гребенькова В.В. по доверенности ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО13, в совершении указанного действия отказано по тем основаниям, что наследником пропущен установленный законом срок для вступления в наследство.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец знал о смерти своего дела ФИО13, присутствовал на похоронах; в период открытия наследства ни одним из способов принятия наследства не воспользовался. При этом, истец не был лишен возможности написать заявление нотариусу лично или через своего представителя, выдав надлежащим образом заверенную доверенность в соответствии с требованиями ст.185 ГК РФ.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что никаких препятствий для своевременного обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имелось, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства не установлены. Доказательства, свидетельствующие о том, что истец, находясь в местах лишения свободы, был лишен возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением в пределах установленного срока, суду не представлено.
Доводы представителя истца о том, что в период установленного шестимесячного срока с момента смерти наследодателя, Гребеньков В.В. имел желание на принятие наследства, правового значения для рассмотрения данного дела не имеет, поскольку юридически значимым обстоятельством является сам факт обращения к нотариусу, но не наличие у лица соответствующих намерений.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Истец имел объективную возможность, находясь в местах лишения свободы, осуществить действия для принятия наследства через представителя.
Поскольку истцом, в нарушении указанных норм процессуального законодательства, не представлено доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для принятия наследства и доказательств невозможности в период нахождения в местах лишения свободы реализовать свои права по приобретению права собственности на наследственное имущество, в силу принципа диспозитивности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований. Доказательств обратного суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца и полагает необходимым в иске Гребенькова В.В. к Гребеньковой З.П., Козеевой Н.Ф., Гребенькову А. Ф., Гребенькову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказать. Коль скоро судом принято решение об отказе в удовлетворении требований Гребенькова В.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования не имеется, в связи с чем, суд считает в удовлетворении и данной части исковых требований Гребенькова В.В. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Гребенькова В.В. к Гребеньковой З.П., Козеевой Н.Ф., Гребенькову А.Ф., Гребенькову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2012 г.