Дело № 2-919/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2012 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием ответчика Арсений В.Г.,
при секретаре Швецовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Арсений В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Арсений В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом №8593/070 ФИО4 и ответчиком Арсений В.Г. заключен кредитный договор, на основании которого Арсений В.Г. получил потребительский кредит в сумме 220 000 рублей под 19,4 процентов годовых сроком на 60 месяцев и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1., 3.2 договора), ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 3.3 кредитного договора подлежит уплате неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 213 372 руб. 87 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг – 206 381 руб. 97 коп., просроченные проценты – 2 635 руб. 17 коп., неустойка за просрочку основного долга – 3 404 руб., неустойка за просрочку процентов – 951 руб. 73 коп. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем, просит суд взыскать с Арсений В.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 213 372 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334 руб.; расторгнуть кредитный договор с Арсений В.Г.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Глушков С.В., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае неявки в судебное заседание ответчика Арсений В.Г. в порядке заочного производства; исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Арсений В.Г. в судебном заседании исковые требования признал, о чем дал суду соответствующую подписку.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком Арсений В.Г., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчику Арсений В.Г. разъяснены и понятны.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом № 8593/070 ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 220 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,4 процентов годовых. Арсений В.Г. обязывался возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Арсений В.Г. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Таким образом, истцом были выполнены условия договора, ответчику предоставлена денежная сумма по кредитному договору.
Между тем ответчик Арсений В.Г. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.
Как видно из материалов дела, задолженность Арсений В.Г. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 372 руб. 87 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг – 206 381 руб. 97 коп., просроченные проценты – 2 635 руб. 17 коп., неустойка за просрочку основного долга – 3 404 руб., неустойка за просрочку процентов – 951 руб. 73 коп.
Сведений о погашении задолженности ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.
На основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности за пользование кредитом, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, и считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 213 372 руб. 87 коп.
Поскольку судом принято решение о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 334 руб.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Арсений В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 372 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334 руб., а всего взыскать 218 706 руб. 87 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом № 8593/070 ФИО4 и Арсений В.Г..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья