Дело № 2-347/2012 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
при секретаре Колосовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» к Нестерову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа - Банк» обратился в суд с иском к Нестерову М.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и Нестеров М.С. Заёмщик, Ответчик) заключили Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Договор о КБО) и Соглашение о кредитовании и залоге №. В соответствии с заключенным сторонами спора Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк открыл ответчику текущий кредитный счет №, и обязался в соответствии с Общими Условиями и договором о КБО осуществлять его обслуживание. В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге Банк зачислил на открытый ответчиком в рамках Договора о КБО Текущий кредитный счет № сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> срок кредита- <данные изъяты> мес; процентная ставка - <данные изъяты> % годовых; неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - <данные изъяты> % годовых; комиссия за выдачу кредита - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); а Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере <данные изъяты>) не позднее 20 - го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и пеням Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка модель <данные изъяты>; идентификационный номер №: наименование - Легковой; год изготовления ТС - 2008; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа)- ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя л.с. (кВт.) -96(71). Банк исполнил взятые на себя обязательства. Открытие текущего кредитного счета №, и зачисление на него суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается балансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по Текущему кредитному счету № и выпиской по ссудному счету №. На день подачи искового заявления задолженность Нестерова М.С. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по соглашению о кредитовании и залоге <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла - <данные изъяты> руб., соответственно по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с даты заключения Соглашения о кредитовании и залоге, сумма оценки предмета залога составляет - <данные изъяты> руб.. В связи с чем, ОАО «Альфа - Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца ОАО «Альфа - Банк» по доверенности № 11/3135 Д от 05.09.2011 год Логунов А.Н. в судебном заседании исковые требования уменьшил, поскольку ответчик частично погасил задолженность, и просил взыскать с ответчика в пользу истца 118530,25 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество. Уменьшенные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Нестеров М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил. Ответчик не просил об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик по своему усмотрению реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве и, признав его не явку в судебное заседание без уважительных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Банк» и Нестеровым М.С. был заключен кредитный договор путем подписания Заявления, в соответствии с общими условиями предоставления кредита, на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля по соглашению о кредитовании и залоге № получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, установленном в Графике платежей, что подтверждается копией заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Пригарину Ю.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией балансового мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4, 3.7 Общих условий предоставления Кредита на приобретение автомобиля ОАО «Альфа-Банк», ответчик обязался погашать кредит, выплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии за ведение судного счета ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. В случае непогашения задолженности по кредиту в сроки, указанные в заявлении, задолженность считается просроченной и на соответствующую часть задолженности начисляется неустойка.
На основании п. 4.1 Общих условий предоставления Кредита на приобретение автомобиля ОАО «Альфа-Банк», ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Указанное требование должник обязан был удовлетворить в течение 5-ти календарных дней после его получения.
Нестеров М.С. от исполнения предъявленного требования уклонился.
По представленному истцом уточненному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, ответчиком данный расчет не оспорен, суд соглашается с данным расчетом.
Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В силу ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
Договор залога соответствует требованиям закона.
Залог возникает в силу договора. То есть в данном случае залог возник в силу п.п. 13-14 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению о кредитовании и залоге №, исходя из возникших правоотношений между истцом и ответчиком кредит выдавался только на условиях, что приобретаемое транспортное средство будет передано кредитору в качестве залога на условиях определенных в договоре залога.
Согласно ч.6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге может быть предусмотрен залог вещей, которые залогодатель приобретет в будущем.
Перед выдачей кредита данные условия должны были быть оговорены в договоре, что и было сделано сторонами.
Таким образом, право собственности на указанный автомобиль возникло у Нестерова М.С. ДД.ММ.ГГГГ, т.е с момента полной оплаты товара и его получение ответчиком. Соответственно с момента возникновения у него права собственности, автомобиль считается находящимся в залоге у Банка, так как стороны договорились, что приобретаемый ответчиком на кредитные средства автомобиль будет передан в залог на условиях, которые определены сторонами в договоре залога.
Согласно копии паспорта транспортного средства № <адрес> автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления – 2008 год, модель номера двигателя №, номер кузова - №, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ответчика Нестерова М.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Альфа - Банк» взятые на себя обязательства перед ответчиком Нестеровым М.С. исполнило полностью.
Между тем заемщиком Нестеровым М.С. обязательства по кредитному договору и договору залога не исполнялись. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не предоставлено.
Представитель истца просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 8.7. гл. 8 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей ( 55% от <данные изъяты> рублей).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления, была оплачена ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением №, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика Нестерова М.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нестерова М.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления – 2008 год, модель номера двигателя №, номер кузова - №, цвет кузова – черный, по начальной продажной цене <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е.Рыжкова
Решение в окончательной
форме изготовлено 20.04.2012 г.