Именем Российской Федерации

25 января 2011 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Епихина А.А.,

при секретаре Копытиной М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Р.С. к Орехову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Гончаров Р.С. обратился в суд с иском к Орехову Е.В. о взыскании <данные изъяты> рублей. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ одолжил ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок деньги истцу не были возвращены. Позднее ответчик добровольно вернул часть долга в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Гончаров Р.С. просил удовлетворить его требования, взыскать с ответчика сумму долга – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины при подаче иска в суд, <данные изъяты> рублей – за консультирование и составление искового заявления адвокатом, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Орехов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения Гончарова Р.С., рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Орехов Е.В. взял в долг <данные изъяты> рублей у Гончарова Р.С. и обязался вернуть сумму долга истцу ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей, написанной Ореховым Е.В.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик вернул истцу сумму долга, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Орехова Е.В. в пользу истца сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины при подаче иска в суд, <данные изъяты> рублей – за консультирование и составление искового заявления.

Вышеназванные судебные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Орехова Е.В. в пользу Гончарова Р.С. сумму долга по договору займа - <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик Орехов Е.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.А. Епихин

Полный текст решения

изготовлен 31.01.2011 г.