Дело № 2-251/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Епихина А.А.

при секретаре Прушинской М.А.

с участием представителя ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области – Уварова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Ушаковой К.С. к Дашкову В.Н., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении постановки на кадастровый учет земельного участка,

установил:

Ушакова К.С. обратилась в суд с иском к Дашкову В.Н., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении постановки на кадастровый учет земельного участка, указывая, что она является единственным наследником ее сестры ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Липецкого районного нотариального округа ФИО2

В соответствии с законом, истица обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Липецкого районного нотариального округа ФИО2, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что у нее отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения между ней и сестрой ФИО1 Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 20.04.2010 года факт родственных отношений между истицей и ее умершей сестрой ФИО1 был установлен. Решение вступило в законную силу 07.05.2010 года.

В наследственное имущество, которое открылось после смерти ФИО1, входил жилой дом на земельном участке общей площадью 4789 кв. метров (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был закреплен в постоянное (бессрочное) пользование за умершей для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ, оконченной ДД.ММ.ГГГГ, лиц, сч. № администрации Лубновского сельского Совета народных депутатов, постановлением главы администрации Лубновского сельсовета Липецкого района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка в пользование за домовладением, расположенным по <адрес>». При этом, умершая, фактически пользовалась указанным земельным участком с <данные изъяты> года, с момента приобретения по договору купли-продажи жилого дома, расположенного на данном участке площадью 0,05 га, что подтверждается договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. Координаты угловых и поворотных точек, границы, принадлежащего умершей земельного участка определены в паспорте земельного участка от <данные изъяты> года.

После вступления в наследство, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Липецкий отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости для уточнения местоположения границы и (или) площади вышеуказанного земельного участка, для чего предоставила все необходимые документы. Однако, после проверки документов, предоставленных в кадастровый орган, истице было направлено извещение о приостановлении учета изменений объекта недвижимости, поскольку одна из границ принадлежащего ей земельного участка, пересекает одну из границ другого земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Дашкову В.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты>. В дальнейшем кадастровый орган отказал истице в постановке на кадастровый учет, принадлежащего ей земельного участка.

Наложение границ земельных участков образовалось в результате неверного определения координат угловых и поворотных точек границ земельного участка ответчика Дашкова В.Н. при проведении землеустроительных работ по межеванию его земельного участка.

Факт неверного определения координат земельного участка ответчика Дашкова В.Н. также подтверждается новым межевым планом уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленным кадастровым инженером ИП ФИО3 по заявлению ответчика Дашкова В.Н., которым изначально готовились документы о межевании земельного участка ответчика. В новом межевом плане были согласованы и восстановлены границы земельного участка при домовладении <адрес> с учетом координат и границ по фактическому использованию данного земельного участка. Разногласий при согласовании местоположения границы земельного участка у заинтересованных сторон не возникло, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка, находящийся в межевом плане. Однако, на сегодняшний день, ответчик Дашков В.Н., отказывается в добровольном порядке обращаться с заявлением в орган кадастрового учета для уточнения местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка, в соответствии с уточненным межевым планом. Свой отказ мотивирует тем, что у него документы на земельный участок имеются.

При обращении истицы в кадастровый орган с новым межевым планом ответчика Дашкова В.Н., ей было разъяснено, что изменения могут быть внесены только по заявлению собственника земельного участка, а мой земельный участок может быть поставлен на кадастровый учет только после внесении изменений в государственный кадастр недвижимости. Полагает, что данные действия ответчиков препятствуют ей в пользовании земельным участком, нарушают ее законные права и интересы как собственника. В связи с чем, просит обязать Дашкова В.Н. не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком (кадастровый номер №), восстановить принадлежащий ему земельный участок (кадастровый номер №) в прежних границах. Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о кадастровом учете земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Дашкову В.Н. в соответствии с координатами и границами земельного участка, определенными в уточненном межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ИП ФИО3 и поставить на кадастровый учет принадлежащей истице земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу истице судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные по делу на 03.03.2011 года, 24.03.2011 года истица Ушакова К.С., ее представитель по доверенности Валова Т.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области – Уваров М.А. о рассмотрении дела по существу не просил, не возражал против оставления искового заявления Ушаковой К.С. без рассмотрения.

Ответчик Дашков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна. О рассмотрении дела по существу не просил.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О рассмотрении дела по существу не просил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Ушаковой К.С. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ушаковой К.С. к Дашкову В.Н., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении постановки на кадастровый учет земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ушаковой К.С. право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Епихин