о взыскании выходного пособия



Гражданское дело № 2-353/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Епихина А.А.,

при секретаре Прушинской М.А.,

с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Куновой О.Б., заинтересованного лица Климова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Липецкого района, в интересах Климова О.А., к ООО Агрофирма «Настюша Липецк» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, причитающегося при сокращении штата работников организации,

установил:

Прокурор Липецкого района, в интересах Климова О.А., обратился в суд с иском к ООО Агрофирма «Настюша Липецк» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, причитающегося при сокращении штата работников организации, указывая, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Климов О.А. был принят в ООО Агрофирма «Настюша Липецк» на должность <данные изъяты>. 06.12.2010 года в связи с сокращением штата работников организации Климов О.А. был уволен из ООО Агрофирма «Настюша Липецк». Однако, в нарушение норм Трудового кодекса РФ, ответчик не выплатил Климову О.А. выходное пособие, причитающееся при сокращении штата работников организации. Согласно справки от 28.02.2011 года, представленной ООО Агрофирма «Настюша Липецк», задолженность перед Климовым О.А. по выплате выходного пособия, причитающегося при сокращении штата работников организации составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ООО Агрофирма «Настюша Липецк» в пользу Климова О.А. задолженность по выплате выходного пособия, причитающегося при сокращении штата работников организации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Кунова О.Б. иск поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просила взыскать с ООО Агрофирма «Настюша Липецк» в пользу Климова О.А. задолженность по выплате выходного пособия, причитающегося при сокращении штата работников организации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании заинтересованное лицо Климов О.А. исковые требования прокурора Липецкого района поддержал в полном объеме, просил взыскать с ООО Агрофирма «Настюша Липецк» в его пользу задолженность по выплате выходного пособия, причитающегося при сокращении штата работников организации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При этом, Климов О.А. пояснил, что ответчиком ООО Агрофирма «Настюша Липецк» ДД.ММ.ГГГГ на его счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, погашающие задолженность по выплате выходного пособия.

Представитель ответчика ООО Агрофирма «Настюша Липецк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика ООО Агрофирма «Настюша Липецк».

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате назначения на должность или утверждения в должности.

Судом установлено, что Климов О.А. состоял в трудовых отношениях с ООО Агрофирма «Настюша Липецк», что подтверждается копией приказа о приеме работника на работу.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Климов О.А. был принят в ООО Агрофирма «Настюша Липецк» на должность <данные изъяты>.

06.12.2010 на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ Климов О.А. был уволен из ООО Агрофирма «Настюша Липецк» (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 статьи 81) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 статьи 81) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО Агрофирма «Настюша Липецк» от 28.02.2011 года, ООО Агрофирма «Настюша Липецк» имеет задолженность по выплате Климову О.А. выходного пособия при увольнении в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО Агрофирма «Настюша-Липецк» подлежит взысканию в пользу Климова О.А. задолженность по выплате выходного пособия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании установлено, что задолженность по выплате выходного пособия была выплачена Климову О.А. ответчиком в ходе рассмотрения данного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сберегательной книжки Климова О.А.

Поскольку при обращении прокурора Липецкого района в интересах Климова О.А. в суд за ответчиком числилась задолженность по выплате Климову О.А. выходного пособия, то на тот момент охраняемые законом интересы Климова О.А. были нарушены, а, следовательно, требования прокурора Липецкого района, в интересах Климова О.А., должны быть удовлетворены судебным решением, но поскольку до вынесения решения по делу суду предоставлены доказательства, подтверждающие выплату ООО Агрофирма «Настюша-Липецк» Климову О.А. задолженности по выходному пособию при увольнении в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то суд полагает возможным не обращать данное решение к исполнению в связи с его фактическим исполнением ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ООО Агрофирма «Настюша Липецк» в пользу Климова О.А. выходное пособие в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

Данное решение к исполнению не обращать в связи с его фактическим исполнением на момент вынесения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Епихин