Гражданское дело № 2-354/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Епихина А.А., при секретаре Прушинской М.А., с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Куновой О.Б., заинтересованного лица Чеснокова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Липецкого района, в интересах Чеснокова А.А., к ООО Агрофирма «Настюша Липецк» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, причитающегося при сокращении штата работников организации, установил: Прокурор Липецкого района, в интересах Чеснокова А.А., обратился в суд с иском к ООО Агрофирма «Настюша Липецк» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, причитающегося при сокращении штата работников организации, указывая, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков А.А. был принят в ООО Агрофирма «Настюша Липецк» на должность <данные изъяты>. 06.12.2010 года в связи с сокращением штата работников организации Чесноков А.А. был уволен из ООО Агрофирма «Настюша Липецк». Однако, в нарушение норм Трудового кодекса РФ, ответчик не выплатил Чеснокову А.А. выходное пособие, причитающееся при сокращении штата работников организации. Согласно справки от 28.02.2011 года, представленной ООО Агрофирма «Настюша Липецк», задолженность перед Чесноковым А.А. по выплате выходного пособия, причитающегося при сокращении штата работников организации составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ООО Агрофирма «Настюша Липецк» в пользу Чеснокова А.А. задолженность по выплате выходного пособия, причитающегося при сокращении штата работников организации в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Кунова О.Б. иск поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просила взыскать с ООО Агрофирма «Настюша Липецк» в пользу Чеснокова А.А. задолженность по выплате выходного пособия, причитающегося при сокращении штата работников организации в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В судебном заседании заинтересованное лицо Чесноков А.А. исковые требования прокурора Липецкого района поддержал в полном объеме, просил взыскать с ООО Агрофирма «Настюша Липецк» в его пользу задолженность по выплате выходного пособия, причитающегося при сокращении штата работников организации в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При этом, Чесноков А.А. пояснил, что ответчиком ООО Агрофирма «Настюша Липецк» ДД.ММ.ГГГГ на его счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, погашающие задолженность по выплате выходного пособия. Представитель ответчика ООО Агрофирма «Настюша Липецк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно исковых требований не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика ООО Агрофирма «Настюша Липецк». Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате назначения на должность или утверждения в должности. Судом установлено, что Чесноков А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО Агрофирма «Настюша Липецк», что подтверждается копией приказа о приеме работников на работу. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков А.А. был принят в ООО Агрофирма «Настюша Липецк» на должность <данные изъяты>. 06.12.2010 на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ Чесноков А.А. был уволен из ООО Агрофирма «Настюша Липецк» (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 статьи 81) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 статьи 81) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно справке ООО Агрофирма «Настюша Липецк» от 28.02.2011 года, ООО Агрофирма «Настюша Липецк» имеет задолженность по выплате Чеснокову А.А. выходного пособия при увольнении в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО Агрофирма «Настюша-Липецк» подлежит взысканию в пользу Чеснокова А.А. задолженность по выплате выходного пособия в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В судебном заседании установлено, что задолженность по выплате выходного пособия была выплачена Чеснокову А.А. ответчиком в ходе рассмотрения данного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сберегательной книжки Чеснокова А.А. Поскольку при обращении прокурора Липецкого района в интересах Чеснокова А.А. в суд за ответчиком числилась задолженность по выплате Чеснокову А.А. выходного пособия, то на тот момент охраняемые законом интересы Чеснокова А.А. были нарушены, а, следовательно, требования прокурора Липецкого района, в интересах Чеснокова А.А., должны быть удовлетворены судебным решением, но поскольку до вынесения решения по делу суду предоставлены доказательства, подтверждающие выплату ООО Агрофирма «Настюша-Липецк» Чеснокову А.А. задолженности по выходному пособию при увольнении в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то суд полагает возможным не обращать данное решение к исполнению в связи с его фактическим исполнением ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с ООО Агрофирма «Настюша Липецк» в пользу Чеснокова А.А. выходное пособие в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек). Данное решение к исполнению не обращать в связи с его фактическим исполнением на момент вынесения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.А. Епихин