Дело № 2-207/2012 год
РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
11 марта 2012 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
при секретаре Мазокиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Картохиной Л.П., Студеникиной Г.А., Дымовских О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Единство» обратился в суд с иском к Картохиной Л.П., Студеникиной Г.А., Дымовских О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с Договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Кредитным потребительским кооперативом «ЕДИНСТВО» предоставлен заем члену кооператива Картохиной Л.П. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 (Шесть) месяцев, с условием уплаты компенсации за его предоставление в размере 2 (Два) процента в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа и членского взноса в размере 1 (Один) процент в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа. Заем предоставлен на приобретение недвижимости: - жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Во исполнение обязательств по указанному договору Картохиной Л.П. из кассы Кооператива выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на лицевой счет в ОАО «Липецккомбанк» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Итого члену кооператива Картохиной Л.П. выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Кооперативом выполнены обязательства по предоставлению займа Картохиной Л.П. Согласно пункту 1.5. и пункту 3.3. вышеназванного договора обеспечением исполнения Заемщика обязательств по данному договору являются: - поручительство Студеникиной Г.А. и Дымовских О.В., - приобретаемые жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Заемщиком нарушено условие договора займа о целевом использовании заемных средств, а так же в нарушение п. 1.5., п. 3.3., п. 4.2.3 вышеназванного договора не предоставлено надлежащее обеспечение обязательств по договору займа. Согласно п. 3.4. Договора потребительского займа в случае не предоставления Заемщиком надлежащего (по срокам и качеству) исполнения обеспечения обязательств по займу, Заимодавец вправе потребовать в течение 10 календарных дней всю или часть задолженности Заемщика по настоящему договору с уплатой компенсации за пользование займом и членского взноса согласно п. 1.3. настоящего договора. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив уведомил Картохину Л.П. о необходимости предоставить документы, подтверждающие предоставление ею надлежащего обеспечения исполнения обязательств по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ поручители также ставились в известность, что Картохиной Л.П. не исполнено обязательство по предоставлению надлежащего обеспечения исполнения обязательств по Договору. Коль скоро ответчик заключил договор с Кооперативом и принял на себя предусмотренные договором и приложением к нему обязательства, то, соответственно, он должен отвечать за неисполнение своих обязательств. Поскольку эффективный контроль Заимодавца за соблюдением заемщиком принятых на себя обязанностей по возврату займа невозможен в связи с вышеуказанными нарушениями Заемщиком обязательств по договору займа, полагаю, что надлежащим способом защиты интересов Заимодавца является предъявление им требования о досрочном возврате займа. Условие об этом стороны согласовали в договоре займа как последствие несоблюдения предоставления надлежащего обеспечения исполнения обязательств по договору займа. В связи с чем просят взыскать с Картохиной Л.П., Студеникиной Г.А. и Дымовских О.В. солидарно: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию по займу в размере 2% в месяц от невыплаченной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; членский взнос в размере 1% в месяц от невыплаченной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа и судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности от 01.06.2011 года Гришко Н.В представила в суд уточненное в порядке ст. 39 ГПК исковое заявление, в котором просила взыскать с Картохиной Л.П., Студеникиной Г.А. и Дымовских О.В. солидарно: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию по займу в размере <данные изъяты> рублей в месяц от невыплаченной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; членский взнос в размере <данные изъяты> рублей в месяц от невыплаченной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа и судебные расходы.
Представитель истца по доверенности от 01.06.2011 года Гришко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнительно объяснила, что Картохина Л.П. внесла денежные средства в кассу КПК «Единство» ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей за компенсацию за ноябрь, декабрь 2011 год, в размере <данные изъяты> рублей членские взносы за ноябрь, декабрь 2011 год; вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей, обязательный паевый взнос в размере <данные изъяты> рублей предусмотренные уставом истца; добровольный паевый взнос в размере <данные изъяты> рублей оплачивается на основании ФЗ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и устава КПК «Единство», впоследствии данная сумма при выплате займа будет возвращается Картохиной Л.П.; Обязательный паевый взнос в размере <данные изъяты> рублей при выходе из членов кооператива возвращается. Целевой взнос в размере <данные изъяты> рубля установлен Положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива.
Ответчики Картохина Л.П., Студеникина Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчиков Картохиной Л.П., Студеникиной Г.А. по ордеру Гладышева Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности в размере <данные изъяты> рублей, объяснив, что между Кредитным потребительским кооперативом «ЕДИНСТВО» и Картохиной Л.П. был заключен договор №, потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев на приобретение недвижимости - жилого помещения в виде одноэтажного жилого дома с хозяйственными постройками, обшей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, стоимость <данные изъяты> рублей и хозяйственные постройки стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же земельного участка, который относится к категории земель населенных пунктов и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанное недвижимое имущество должно было быть приобретено за счет заемных и собственных средств Картохиной Л.П. После приобретения данного имущества Картохина Л.П. была намерена погасить займ за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Для оформления вышеуказанного договора, а также подбора приобретаемого жилья Картохиной Л.П. потребовались посреднические услуги. Согласно п. 1.1. договора № на посреднические услуги при подборе кредитной программы физические лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с юридической службой ООО «ЦЖ «Согласие», Исполнитель оказывает услугу Заказчику по вопросам получения кредитных займов для частичного финансирования приобретения жилья. Представитель ООО «ЦЖ «Согласие» ФИО2 в офисе данной организации по <адрес> занималась оформлением вышеуказанных сделок. ФИО2 помогла Катрохиной Л.П. собрать необходимые документы для оформления займа, после чего они отправились в кооператив заключать договор займа. Картохиной Л.П. были выданы квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые подтверждают факт внесения Картохиной Л.П. в кассу истца денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Картохина Л.П. открыла счет в ЛКБ. куда были переведена оставшаяся часть займа в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Картохина Л.П. передала представителю ООО «ЦЖ «Согласие» ФИО2. В дальнейшем сделки купли-продажи недвижимости не состоялось, поскольку представитель ООО «ЦЖ «Согласие» ФИО2 отказалась от того, что Картохина Л.П. передала ей денежные средства. Полагает, что требование истца о взыскании полной суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей заявлено истцом необоснованно, так как Картохина Л.П. внесла в кассу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Картохина Л. 11. не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, ожидает третьего ребенка, дохода не имеет, поэтому возможности погасить займ у нее не имеется.
Ответчик Дымовских О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, объяснила, что она подписывала договор поручительства, но прочитала его бегло. Картохина Л.П. ею обманула, сказала, что это материнский капитал она получает.
Представитель ответчика Дымовских О.В. по доверенности от 27.02.2012 года Касьянова А.С. исковые требования не признала, объяснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Единство" и Картохиной Л.П. был заключен договор № потребительского займа. Согласно условиям п. 3.3. заключенного договора поручителями являются: Дымовских О.В. и Студеникина Г.А., о чем свидетельствует договор поручительства №. Согласно п. 1.1. заключенного договора заимодавец (КПК "Единство") предоставляет заемщику (Картохиной Л.П.) заем в сумме <данные изъяты> копеек на приобретение недвижимости сроком на 6 (шесть) месяцев считая с даты фактического предоставления займа (перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика, либо выдачи наличными из кассы), т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Картохиной Л.П. из кассы было выдано <данные изъяты>, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Картохиной Л.П. было перечислено <данные изъяты> копеек. Согласно графика первый платеж гр. Картохина Л.П. обязана была произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.5. заключенного договора, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по возврату заимодавцу, уплате компенсации за его предоставление и членского взноса в соответствии с п.2.3 и п. 2.4. настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1 (одного) процента, предусмотренной п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Р.Ф. от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение п.2.6. заключенного договора, в случае невыполнения заемщиком требования по погашению задолженности в соответствии с п.1.3. и указаниями в п.2.5. настоящего договора в течении 10 (десять) календарных дней с момента допущения просрочки, заимодавец вправе в одностороннем порядке потребовать от замщика досрочного возврата суммы займа в полном объеме, компенсации за его предоставление и членского взноса до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена и уплаты начисленной неустойки. Согласно графика погашения задолженности, первый платеж Картохина Л.П. должна была произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ... Исходя из смысла п.2.6. уведомление о досрочном погашении задолженности КПК "ЕДИНСТВО" должно было быть направлено не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное уведомление в нарушение условий договора № заемщику и поручителям было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт свидетельствует о нарушении прав и законных интересов как гр. Картохиной Л.П. так и поручителей: Дымовских О.В., Студеникиной Г.А.. В соответствии с п. 2.1. заключенного договора, в случае невыполнения заемщиком в течении 5 календарных дней требования указанного в п.2.6. настоящего договора, заимодавец по истечении установленного срока вправе приступить к осуществлению действия по удовлетворению своих интересов по возврату долга реализацией исполнения обеспечительного обязательства, которое определено в п.3 настоящего договора. Таким образом, можно полагать что, заимодавец имел право по истечении 5-дневного установленного срока приступить к осуществлению действия не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данный срок не соблюден истцом, что свидетельствует о нарушении условий самим истцом. Таким образом, имело бы место направление уведомления КПК "ЕДИНСТВО" в адрес Картохиной Л.П. Однако, данное уведомление после ДД.ММ.ГГГГ не
направлялось. В случае не предоставления заемщиком надлежащего (по срокам и качеству) обеспечения обязательств по займу, заимодавец вправе потребовать в течении 10 (десять) календарных дней всю или часть задолженности заемщика по настоящему договору, с уплатой компенсации за пользование займом и членского взноса в соответствии с п. 1.3. заключенного договора, а заемщиком обязуется исполнить указанное требование (п.3.4. заключенного договора). Во исполнение п. 4.2.2., заключенного договора при необходимости заемщик обязан предоставить информацию заимодавцу о целевом использовании суммы займа. Предоставить обеспечение исполнения обязательства, предусмотренное настоящим договором (п. 4.2.3. заключенного договора). В заключенном договоре потребительского займа не установлены сроки предоставления в КПК "ЕДИНСТВО" документов, подтверждающий факт получения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, надлежащим образом оформленных документов на регистрацию договора купли- продажи приобретаемых с помощью заемных средств объектов недвижимости и перехода права собственности. Самим истцом нарушены условия заключенного договора, что в дальнейшем влечет нарушение законных прав и интересов как Картохиной Л.П. так и Дымовских О.В. и Студеникиной Г.А.. Досудебную претензию и исковое заявление ответчик - Дымовских О.В. не получала, что свидетельствует о грубом нарушении условия заключенного договора самим истцом.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ЕДИНСТВО» (займодавец) и членом кооператива Картохиной Л.П. (заемщик) был заключен договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого п.1.1. займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> на срок 6 (Шесть) месяцев, с условием уплаты компенсации за его предоставление в размере 2 (Два) процента в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа и членского взноса в размере 1 (Один) процент в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа. Заем предоставлен на приобретение недвижимости: - жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.5., 3.3. Обеспечением исполнения обязательств являются: жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а так же поручительство Студеникиной Г.А., Дымовских О.В.; п. 4.2.3. заемщик обязуется предоставить обеспечение исполнения обязательства.
Согласно п. 3.4. вышеуказанного договора, в случае не предоставления Заемщиком надлежащего (по срокам и качеству) обеспечения исполнения обязательств по займу, Займодавец вправе потребовать в течение 10 календарных дней всю или часть задолженности Заемщика по настоящему Договору, с уплатой компенсации за пользование займом и членского взноса в соответствии с п.1.3 настоящего договора, а Заемщик обязуется исполнить указанное требование.
ДД.ММ.ГГГГ году истец представил Картохиной Л.П. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ЕДИНСТВО» и Студеникиной Г.А., Дымовских О.В. были заключены договора поручительства №, по которым поручитель обязывается перед Кооперативом отвечать за исполнение Картохиной Л.П., всех её обязательств перед Кооперативом, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии со ст. 263 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по компенсации по займу за январь, февраль 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, по членским взносам за январь, февраль 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Исковые требования в части взыскания компенсации по займу в размере <данные изъяты> рублей в месяц от невыплаченной сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ, до дня возврата суммы займа, в соответствии со ст. 813 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Исковые требования в части взыскания членских взносов в размере <данные изъяты> рублей в месяц от невыплаченной сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ, до дня возврата суммы займа, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации",1. Членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидация юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества. 2. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. 3. Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.
Коль скоро, членские взносы уплачиваются только при членстве в потребительском обществе, бесспорных доказательств того, что ответчик Картохина Л.П. после ДД.ММ.ГГГГ будет являться членом КПК «Единство» и должна будет оплачивать ежемесячные членские взносы, истцом не представлены, следовательно требования о взыскание по членским взносам в счет будущих платежей не основаны на законе.
Доводы представителя ответчика Картохиной Л.П. по ордеру Гладышевой Ю.Ю., о том, что Картохина Л.П. внесла ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения задолженности по договору займа представив чеки, следовательно за ней имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, не состоятельны, опровергаются письменными материалами дела.
Так, согласно графика платежей к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Картохина Л.П. должна внести в кассу истца до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ займ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей; а всего в размере <данные изъяты> рублей, данный график подписан ответчицей Картохиной Л.П.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчица Картохина Л.П внесла в кассу истца ДД.ММ.ГГГГ следующие платежи: вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей по квитанции к приходно - кассовому ордеру №; обязательный паевый взнос в размере <данные изъяты> рублей по квитанции к приходно - кассовому ордеру №; добровольный паевый взнос в размере <данные изъяты> рублей по квитанции к приходно - кассовому ордеру №; единовременный членский взнос в размере <данные изъяты> рублей по квитанции к приходно - кассовому ордеру №; целевой взнос в размере <данные изъяты> рублей по квитанции к приходно - кассовому ордеру №.
Суд приходит к выводу, что вышеуказанные платежи предусмотрены следующими документами: законом РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", уставом КПК «Единство» утвержденного решением общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и положением о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива и не являются платежами по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколами заседаний членов правления Кредитного потребительского Кооператива граждан «Единство».
Согласно ст. 4 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", 1. Потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. 2. Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательности уплаты вступительного и паевого взносов; демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества); взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды; ограничения размеров кооперативных выплат; доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков; наиболее широкого привлечения женщин для участия в органах управления и органах контроля; заботы о повышении культурного уровня пайщиков.
В соответствии ст. 12 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.
В соответствии ст. 14 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Согласно ст. 22 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества. На вступительные и паевые взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков.
Согласно ст. 23 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", 1. Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества. 2. При осуществлении своей деятельности потребительское общество вправе формировать следующие фонды: неделимый; развития потребительской кооперации; резервный; иные фонды в соответствии с уставом потребительского общества. 3. Размеры, порядок формирования и использования фондов потребительского общества устанавливаются общим собранием потребительского общества.
В соответствии с п.3.1., 3.2.4, 3.2.4.1, 3.2.4.2 Уставом КПК «Единство» утвержденного решением общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, членами кредитного кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кредитного кооператива и иные внутренние документы. В случае положительного решения Правления кредитного кооператива о приеме претендента в члены кредитного кооператива, претендент на вступление уплачивает в кассу: обязательный паевый взнос в размере <данные изъяты> рублей; вступительный взнос для физического лица в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.8.1. вышеуказанного устава, члены кредитного кооператива имеют право вносить в Паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы.
В соответствии с п. 3.9., 3.9.1, 3.9.2, 3.9.3, 3.9.6 вышеуказанного устава, Члены кредитного кооператива обязаны: соблюдать и выполнять требования Устава и внутренних нормативных документов кредитного кооператива; выполнять решения органов кредитного кооператива, принятых в пределах их компетенции; своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке ст. 4.3 и 4.5 настоящего Устава; своевременно (согласно условиям договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, компенсацию за пользование займами, а так же предусмотренные членские взносы.
Согласно п. 4.3., 4.5. вышеуказанного устава, Добровольные паевые взносы вносятся членами кредитного кооператива в кассу и являются одним из необходимых условий предоставления этим членам займов или приема от них личных сбережений. Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива.
Протоколом заседания членов правления Кредитного потребительского Кооператива граждан «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ год, постановили при выдаче потребительского займа членам кооператива на приобретение недвижимости с использованием средств материнского капитала установить текущий ежемесячный членский взнос в размере 1% от суммы займа, ежемесячную компенсацию за пользование заемными средствами в размере 2% от суммы займа.
Протоколом заседания членов правления Кредитного потребительского Кооператива граждан «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ, постановили п.1.1. утвердить размер единовременного добровольного паевого взноса: по потребительскому займу – 7% от выданной суммы займа; п.2.1. утвердить размер единовременного членского взноса в резервный фонд – по потребительскому займу 5% от выданной суммы займа; п. 4.1. При заключении договора потребительского займа взимать добровольный целевой взнос согласно тарифам на оплату услуг ОАО «Липецкомбанк».
Протоколом заседания членов правления Кредитного потребительского Кооператива граждан «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ, постановили при выдаче потребительского займа членам кооператива установить паевый возвратный добровольный взнос в размере не менее 10% от суммы займа.
Протоколом заседания членов правления Кредитного потребительского Кооператива граждан «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ, постановили п.2.2. утвердить размер единовременного членского взноса пол потребительскому займу на приобретение недвижимости с использованием средств материнского капитала 4% от выданной суммы займа.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчицей ДД.ММ.ГГГГ были внесены в кассу истца денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: компенсация за два месяца в размере <данные изъяты> рублей по квитанции к приходно - кассовому ордеру №; членский взнос за ноябрь, декабрь 2011 год в размере <данные изъяты> рублей по квитанции к приходно - кассовому ордеру №.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, абзац 4 ст.94 ГПК РФ к последним относит расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из цены иска <данные изъяты> рублей. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на консультационно-юридическое обслуживание, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСК-Недвижимость» и КПК «Единство» было заключено соглашение об оказание юридических услуг за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были перечислены.
Сумма в <данные изъяты> рублей за услуги представителя суд считает завышенной, не разумной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей с учетом характера иска, необходимостью предоставления доказательств по существу заявленных требований, дача объяснений и возражений, участие в исследовании доказательств. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Картохиной Л.П., Студеникиной Г.А., Дымовских О.В., в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» задолженность по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию по займу за январь, февраль 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, членские взносы за январь, февраль 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей.
Компенсацию по займу начислять исходя из договора № потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, с марта 2012 года по день уплаты суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Картохиной Л.П., Студеникиной Г.А., Дымовских О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья О.Е.Рыжкова
Решение в окончательной форме составлено
16.03.2012 года