Дело № 2-415/ 2012 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 год г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой О.Е..,
при секретаре Мазокиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чесноковой М.В. к Собецкому А.А. о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истица Чеснокова М.В. обратилась в суд с иском к Собецкому А.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что Приговором Липецкого районного суда ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика, погиб её сын ФИО2, который был ей поддержкой и опорой. Потеря сына принесла ей тяжелейшие душевные и нравственные страдания, переживания. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении дополнительно пояснила, что её сын вступил в брак с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени он проживал совместно с родителями, работал, отдавал зарплату на продукты питание, оплату коммунальных платежей, то есть помогал, был им опорой. Её сын умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына её муж ФИО7 через три месяца умер, не пережив потерю сына. Её нравственные страдания, выразились в невосполнимости потери своего сына. Не возражала о рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с отсутствием ответчика.
Ответчик Собецкий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Коль скоро ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по данному делу, ответчиком не предоставлены доказательства уважительности причин неявки, суд признает неявку ответчика без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения истца, в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
П. 3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Собецкий А.А., находясь в гостях у ФИО8, в беседке, расположенной на территории <адрес>, распивал спиртные напитки с малознакомым ему ФИО2 и иными лицами. В ходе застолья Собецкий А.А. и ФИО2 между собой спорили об автомобилях и мотоциклах. В период времени с 01 часа до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в компании за столом остались ФИО8, Собецкий А.А., ФИО2 и супруга последнего - ФИО9 Когда супруги ФИО11 стали собираться домой и ФИО15 пошла к своему автомобилю, то ФИО2, встал из-за стола и нанес, сидящему на стуле Собецкому А.А., удар кулаком в лицо. В ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений в период времени с 01 часа до 02 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, в беседке, расположенной на территории <адрес>, Собецкий А.А. нанес ФИО2 один удар кулаком в лицо и между ними завязалась драка, в ходе которой Собецкий А.А. нанёс кулаком второй удар ФИО2 в область лица, от которого ФИО2, потеряв равновесие, попятился назад и упал с высоты собственного роста на бетонную дорожку, ударившись об неё головой.
Этими действиями Собецкий А.А. причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в мягких тканях свода черепа в теменно-затылочной области по средней линии, линейного перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, субарахноидальных кровоизлияний в области пояса правой лобной доли, в области базальных поверхностей правой и левой лобных долей, ушиба головного мозга в области полюса правой лобной доли, в области базальных поверхностей правой и левой лобных долей, в области полюса правой височной доли, внутримозговых кровоизлияний в теменных долях, левого полушария мозжечка, т.е. тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Данная травма была образована в результате падения ФИО2 с высоты собственного роста на плоскость и ударе теменно-затылочной областью головы о тупой твердый предмет, вследствие полученного ускорения при ударе в область лица. В результате полученных телесных повреждений ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в МУ ГБ «Липецк-Мед».
Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Собецкий А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначено ему наказание, в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. Взыскано с Собецкого А.А. в пользу ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 - сын истицы Чесноковой М.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении выданного Кузьмино Отвержским сельским советом Липецкого района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 заключил брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака выданного отделом ЗАГС Липецкого района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истицы следует, что до ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО2 проживал в семье с родителями, помогал, был им опорой. После смерти сына её муж ФИО7 через три месяца умер, не пережив потерю сына.
ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика истице был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях по поводу трагической смерти ее сына, принимает также во внимание неосторожную вину подсудимого, его семейное, материальное положение, а также, поведение самого потерпевшего ФИО2, принципы разумности и справедливости, и полагает возможным удовлетворить требования истца Чесноковой М.В. о взыскании морального вреда частично в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной его части отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Собецкого А.А. в пользу Чесноковой М.В. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е.Рыжкова
Решение в окончательной форме составлено
18.05.2012 года