Дело № 2-900/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Швецовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ильиной Т.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Ильиной Т.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. На указанную дату ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> № с лимитом кредита 60 000 руб. В соответствии с договором банк предоставил держателю кредит на сумму совершаемых им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Держатель обязался вносить ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако Ильина Т.В. платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету составляет 60 297 руб. 55 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг 57 874 руб. 81 коп., просроченные проценты 2 212 руб. 29 коп., неустойка 210 руб. 45 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с Ильиной Т.В. задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> в сумме 60 297 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 руб., прекратить действие договора с Ильиной Т.В.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Глушков С.В., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае неявки в судебное заседание ответчика Ильиной Т.В. в порядке заочного производства.
Ответчик Ильина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
С письменного согласия истца суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года от расчетная карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Илиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Ильиной Т.В. была предоставлена кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 60 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 процентов годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил Ильиной Т.В. кредит на сумму, совершенных ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, операций по кредитной карте.
Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Как следует из п.п. 3.5, 3.9 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Уплата процентов производится ежемесячно, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности Ильиной Т.В. по кредиту, отчета по счету кредитной карты следует, что заемщик допускал просрочку исполнения обязательств по счету кредитной карты.
Держатель обязательства по возврату кредита не исполнил.
Согласно расчету истца задолженность Ильиной Т.В. по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 297 руб. 55 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг 57 874 руб. 81 коп., просроченные проценты 2 212 руб. 29 коп., неустойка 210 руб. 45 коп.
Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита, не представил.
На основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, и считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету кредитной карты в сумме 60 297 руб. 55 коп.
Поскольку судом принято решение о взыскании с ответчика суммы кредита, имеются основания для прекращения договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ильиной Т.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 009 руб.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ильиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> № в сумме 60 297 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 руб., а всего взыскать 62 306 руб. 55 коп.
Прекратить действие договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ильиной Т.В..
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2012 года.