РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2012 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области
в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» к Медведевой О.О., Старшинову Р.Ю., Калгиной Т.С., Медведевой А.Ю. о взыскании денежных средств,
установил:
КПКГ «Мир Финансов» обратился в суд с иском к Медведевой О.О., Старшинову Р.Ю., Калгиной Т.С., Медведевой А.Ю. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом по настоящему делу и Медведевой О.О. был заключен договор потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей на шесть месяцев и уплатой компенсации за его предоставление в размере 5 процентов в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору являются договора поручительства, заключенные с Старшиновым Р.Ю., Калгиной Т.С., Медведевой А.Ю. Договором предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором. Взятые на себя обязательства Заемщик не исполнил в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ истцом был подан иск о взыскании денежных средств с заемщика и поручителей Старшинова Р.Ю., Калгиной Т.С. в Липецкий районный суд. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Липецкого районного отдела УФССП России по Липецкой области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Медведевой О.О. долга в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела г.Липецка УФССП России по Липецкой области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Старшинова Р.Ю. долга в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП России по Липецкой области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Калгиной Т.С. долга в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Должники добровольно требования исполнительного документа не исполнили. Взыскание долга производится путем применения принудительных мер. Истец считает правомерным требовать уплаты ответчиками суммы компенсации за пользование займом в размере 5 % от остатка непогашенной суммы согласно договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставили соответствующий расчет. Кроме того, за данный период согласно ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просит взыскать с Заемщика и поручителей компенсацию по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по ст.395 ГК РФ <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Корчагина О.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Медведева О.О. в судебном заседании не признала исковые требования в том объеме, в котором они были предъявлены, просила учесть то обстоятельство, что часть денежных средств удержанных с поручителя Старшинова Р.Ю. после зачисления их на депозит службы судебных приставов продолжительное время не перечислялись взыскателю. Таким образом, вины должников в несвоевременном перечислении указанных денежных средств не имеется и не может порождать для них неблагоприятных последствий в виде начисления процентов на основную сумму долга. Просила суд произвести самостоятельный расчет с учетом вышеуказанного обстоятельства.
Ответчица Калгина Т.С. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала позицию Медведевой О.О.
Ответчики Старшинов Р.Ю. и Медведева А.Ю., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Мир Финансов» и Медведевой О.О. был заключен договор № потребительского займа, по условиям которого истец предоставляет Медведевой О.О. заем в сумме <данные изъяты> рублей на шесть месяцев (п.1.1 договора).
Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора за предоставление на оговоренный срок займа Заемщик уплачивает компенсацию в размере 5 (пять) процентов в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа.
ДД.ММ.ГГГГ году истец представил Медведевой О.О. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №.
В материалах дела имеется договора поручительства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и Старшиновым Р.Ю.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и Калгиной Т.С.
- № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и Медведевой А.Ю.
Согласно п. 2.1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется нести ответственность с Заемщиком перед кооперативом за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа в том же объеме, как Заемщик, включая возврат суммы займа, компенсации за предоставление займа, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа на день расчетов; п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно.
Вступившим в законную силу заочным решением Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой О.О., Старшинова Р.Ю., Калгиной Т.С. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» была взыскана задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация за предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Кроме этого с Медведевой О.О, Старшинова Р.Ю., Калгиной Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» были взысканы расходы по оплате государственной пошлины.
Из представленных в судебное заседание постановлений о возбуждении исполнительных производств следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Липецкого районного отдела УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Медведевой О.О. долга в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Старшинова Р.Ю. долга в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Калгиной Т.С. долга в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Из сообщения начальника отдела Липецкого районного отдела УФССП России по Липецкой области следует, что от Медведевой О.О. на депозитный счет службы в пользу взыскателя КПКГ «Мир Финансов» поступали денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Из сообщения заместителя начальника Правобережного РО судебных приставов г. Липецка следует, что от Калгиной Т.С. на депозитный счет службы в пользу взыскателя КПКГ «Мир Финансов» поступали денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
( Указанные в справке суммы, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ общей суммой <данные изъяты> рублей в погашение долга Калгиной Т.С. в погашение иного долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, а не по настоящему делу)
Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП г. Липецкая от Старшинова Р.Ю. на депозитный счет службы в пользу взыскателя КПКГ «Мир Финансов» поступали денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что в пользу истца по настоящему делу производится частичное погашение взысканной суммы.
Согласно условий договора истец вправе претендовать на получение компенсации в размере 5 процентов в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа до момента полного погашения суммы займа.
Кроме того, согласно п.1 ст.811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов по ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ И Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если должник, используя право, предоставленное ст.327 ГК РФ, внес в установленный срок причитающиеся с него деньги на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей, денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № на момент подачи искового заявления учетная ставка рефинансирования составляла 8%.
Из представленных судебными приставами-исполнителями сведений следует, что при исполнении указанных выше исполнительных документов судебные приставы-исполнители не всегда добросовестно исполняли требования ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» и несвоевременно перечисляли поступившие на депозитный счет денежные средства на счет взыскателя.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет, подлежащей взысканию компенсации за пользование займом в размере 5% от остатка непогашенной суммы займа, необходимо производить с учетом дня зачисления денежных средств от должников в счет погашения долга на депозитный счет судебных приставов-исполнителей, а не на момент зачисления денежных средств на счет истца.
Кроме того, при расчете компенсации за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым учесть денежные средства, которые поступили на счет взыскателя без зачисления на депозитный счет судебных приставов, а именно: <данные изъяты> коп., поступившие ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп., поступившие ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп., поступившие ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп., поступившие ДД.ММ.ГГГГ.
Поступление указанных денежных средств подтверждается расчетом представленным истцом по настоящему делу и выпиской ООО «Липецкоблбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по расписке должник Колягина Т.С. передала взыскателю <данные изъяты> рублей (л.д.29).
Истцом представлен суду расчет о взыскании с должников задолженности, произведенный с учетом поступления денежных средств от должников на расчетный счет взыскателя. В связи с этим, суд не может принять его в качестве основания для взыскания компенсации за пользование кредитом и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и производит свой расчет задолженности, с учетом времени поступления денежных средств на депозитный счет судебных приставов-исполнителей. Однако, суд полагает возможным использовать при расчете задолженности принцип расчета, примененный взыскателем, поскольку он является разумным и правильным. Кроме того, при расчете задолженности по ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым применить ставку рефинансирования 8%, поскольку такая ставка существовала как на момент предъявления иска в суд, так и на момент вынесения решения.
На основании изложенного, суд производит следующий расчет:
По условиям договора компенсация за пользование займом в размере 5% начисляется только на сумму основного долга.
Согласно п.2.8 Договора в случае несвоевременного возврата займа и уплаты компенсаций полученных от заемщика в счет погашения займа и уплаты компенсации Займодавцем в первую очередь погашаются расходы Займодавца по взысканию начисленной неустойки, затем начисленная компенсации за предоставление займа, а оставшаяся сумма направляется на погашение основной суммы займа.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток не погашенной суммы основного долга составлял <данные изъяты> рублей, поскольку в этот период должники погашали задолженность по госпошлине, за услуги представителя, неустойку, компенсацию за пользование кредитов, всего в размере <данные изъяты> рубля.
Следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) подлежит начислению ежемесячная компенсация за пользование кредитов в размере 5 % от суммы основного долга <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х (<данные изъяты> х 5%) = <данные изъяты> рублей); и проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х (<данные изъяты> х 8%):12) = <данные изъяты> руб).
Поскольку первое погашение суммы основного долга произошло в ДД.ММ.ГГГГ, после определенной условиями договора даты погашения кредита, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, то компенсация за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ произведена из полной суммы основного долга <данные изъяты> рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга уменьшилась до <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ. (до ДД.ММ.ГГГГ) компенсация за пользование кредитов подлежит начислению исходя из суммы <данные изъяты> рубля. Таким образом, компенсация за пользование кредитов за май составляют - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 5% =<данные изъяты> коп.) и за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> руб х 8%):12 = <данные изъяты> коп.)
С учетом произведенного платежа в ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга снизилась до <данные изъяты> коп и в связи с этим за ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению компенсация за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. и за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп.
С учетом произведенного платежа в ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга снизилась до <данные изъяты> коп. и за ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению компенсация за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. и за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп.
С учетом произведенного платежа в ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга снизилась до <данные изъяты> коп, и за ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению компенсация за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. и за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп.
С учетом произведенного платежа в ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга снизилась до <данные изъяты> коп и за ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению компенсация за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. и за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп.
С учетом произведенного платежа в ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга снизилась до <данные изъяты> коп. и за ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению компенсация за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. и за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп.
С учетом произведенного платежа в ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга снизилась до <данные изъяты> коп и за <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению компенсация за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп.
Остаток долга в размере <данные изъяты> коп. был погашен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после определенной условиями договора даты погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно за ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению компенсация за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.), которые должны быть начислены после ДД.ММ.ГГГГ..
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ сумма, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой О.О, Старшинова Р.Ю., Калгиной Т.С. была погашена в полном объеме, то после этой даты компенсация за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.
На основании вышеприведенного расчета с ответчиков по настоящему делу в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать договорную компенсацию за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом положения вышеизложенной статьи суд счел возможным удовлетворить требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» о взыскании с Медведевой О.О., Старшинова Р.Ю., Калгиной Т.С. и Медведевой А.Ю. <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей с каждого.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На этом основании с ответчиков по делу в равных долях исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, следует взыскать в пользу истца с каждого по <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Медведевой О.О., Старшинова Р.Ю., Калгиной Т.С., Медведевой А.Ю. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Медведевой О.О., Старшинова Р.Ю., Калгиной Т.С., Медведевой А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир Финансов» возврат госпошлины по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого и по <данные изъяты> рублей с каждого за услуги представителя.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья:
Решение в окончательной
форме принято 03.08.2012 г.