Дело № 2-890/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2012 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Швецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Новикова В.П. к Чураковой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Новиков В.П. обратился в суд с иском к Чураковой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, совместно хозяйство они не ведут. От воспитания и содержания общих несовершеннолетних детей ответчица отстранилась. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы он, ответчица и общие несовершеннолетние дети. В связи с тем, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи нанимателя и не оплачивает коммунальные услуги, просит суд признать Чуракову Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя и обязать Чуракову Е.В. сняться с регистрационного учета и освободить данное жилое помещение.
В судебное заседание, назначенное на 01 октября 2012 года истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.
Судебное заседание из-за неявки истца отложено на 08 октября 2012 года.
Однако 03 октября 2012 истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Новиков В.П. дважды не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчица Чуракова Е.В. также в судебные заседания не явилась и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Сведениями о том, что неявка сторон в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела имеются.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения из-за неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Новикова В.П. к Чураковой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением об отмене определения, если представят доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья