Дело № 2-889/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2012 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Швецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Митиной Т.В. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Круто-Хуторской сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Митина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Круто-Хуторской сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, указывая, что на основании ордера она с составом семьи из четырех человек была вселена в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадь <данные изъяты>. на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией сельского поселения Круто-Хуторской сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею в целях улучшения жилищных условий без разрешения соответствующих органов произведена реконструкция жилого дома, в результате чего увеличилась общая площадь жилого дома и составляет <данные изъяты>., в том числе жилая площадь <данные изъяты> Реконструкция жилого дома не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соблюдены строительные, санитарно-гигиенические, противопожарные нормы и правила. Просила суд сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии и признать за ней право собственности на него.
В судебное заседание, назначенное на 01 октября 2012 года, истица Митина Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.
Судебное заседание из-за неявки истца отложено на 08 октября 2012 года.
Однако, 08 октября 2012 истица Митина Т.В. повторно в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истица Митина Т.В. дважды не явилась в суд и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области также в судебные заседания не явился и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика администрации сельского поселения Круто-Хуторской сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Сведениями о том, что неявка истицы в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истицы о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения из-за неявки истицы в судебное заседание по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Митиной Т.В. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Круто-Хуторской сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она вправе обратиться с заявлением об отмене определения, если представит доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья