О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2011 года г. Липецк
Судья Липецкого районного суда Липецкой области Епихин А.А.,
рассмотрев ходатайство представителя Боровика Д.А. по доверенности - Фурсова Э.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Мартышовой С.Ю. от 09.02.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Боровика Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
08.09.2011 года в Липецкий районный суд Липецкой области поступила жалоба представителя Боровика Д.А. по доверенности - Фурсова Э.А. на постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Мартышовой С.Ю. от 09.02.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Боровик Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в которой он просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем от представителя Боровика Д.А. по доверенности - Фурсова Э.А. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи, в котором он просит восстановить срок подачи жалобы в связи с тем, что обжалуемое постановление было получено им 27.08.2011 года.
В суде представитель Боровика Д.А. по доверенности - Фурсов Э.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Мартышовой С.Ю. от 09.02.2011 года, просил удовлетворить его.
Выслушав объяснения представителя Боровика Д.А. по доверенности - Фурсова Э.А., судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей.
Ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Таким образом, с истечением предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока утрачивается право на обжалование постановления, а поступившая по истечении этого срока жалоба возвращается заявителю без рассмотрения.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д. 22) постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Мартышовой С.Ю. от 09.02.2011 года было вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности Боровику Д.А. 09.02.2011 года.
Жалоба на постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Мартышовой С.Ю. от 09.02.2011 года должна быть подана Боровиком Д.А. в срок до 22.02.2011 года, чего им сделано не было. Жалоба представителя Боровика Д.А. по доверенности - Фурсова Э.А. была подана в суд лишь 07.09.2011 года. Довод представителя Боровика Д.А. по доверенности Фурсова Э.А. о том, что он не мог подать жалобу на постановление мирового судьи в срок до 22.02.2011 года в связи с тем, что указанное постановление мирового судьи было им получено лишь 27.08.2011 года, является несостоятельным, поскольку в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Фурсов Э.А. участия не принимал, в связи с чем, у суда не возникало обязанности по вручению ему постановления. Сам же Боровик Д.А. не был лишен возможности довести свою позицию относительно всех обстоятельств дела лично, либо через своих представителей. Никаких доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы Фурсовым Э.А. не представлено.
При изложенных обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя Боровика Д.А. – Фурсова Э.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Мартышовой С.Ю. от 09.02.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Боровика Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства представителя Боровика Д.А. по доверенности - Фурсова Э.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Мартышовой С.Ю. от 09.02.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Боровика Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Епихин