Дело № №

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Епихин А.А. рассмотрев жалобу Полозова Сергея Владимировича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области Филиппова И.В. от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области Филиппова И.В. от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, Полозов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Полозов С.В. обжаловал его вышестоящему должностному лицу в Управление ГИБДД УВД Липецкой области.

Решением заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области Казьмина Н.Н. от 28 августа 2010 г., постановление от 28.07.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Полозова С.В. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области Филиппова И.В. от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, Полозов С.В. подал на него жалобу в Липецкий районный суд.

В жалобе указал, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Требования пункта 8.1 ПДД РФ он полностью выполнил. Полагает, что в ДТП, произошедшем 27.07.2010 г. виноват Маринин В.Г. – водитель автомобиля «БМВ». Просил отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области Филиппова И.В. от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении.

В суде Полозов С.В. просил удовлетворить его жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

Выслушав объяснения Полозова С.В., изучив материалы дела, судья считает необходимым оставить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области Филиппова И.В. от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Полозова С.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Как следует из материалов дела, 7 июля 2010 года в 09 часов 10 минут, в районе автодороги Хлевное-Липецк, на 35 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тайота Марк 2 г/н Е167ХР/48 под управлением Полозова С.В. и автомобилем БМВ-Х6 г/н К909МН/48 под управлением Маринина В.Г., в результате чего, транспортные средства подучили механические повреждения.

На место ДТП прибыл наряд в составе инспекторов ДПС Филиппова И.В. и Генералова С.И., от участников ДТП были отобраны объяснения, составлена схема ДТП и в отношении Полозова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что управления транспортным средством и при развороте, он не убедился в том, что не создаст помех в движении попутному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем БМВ, совершавшего обгон транспортных средств.

При исследовании имеющихся в деле доказательств: объяснений участников ДТП, схемы ДТП, фотографий места ДТП, инспектор ГИБДД Филиппов И.В. в отношении Полозова С.В. 27 июля 2010 года обоснованно возбудил дело об административном правонарушении, и 28.07.2010 года вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Полозовым С.В. были нарушены требования п.8.1 ПДД РФ.

Пункт 8.1 ПДД РФ предусматривает, что перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно части 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из схемы ДТП видно, что участники ДТП на месте ДТП со схемой ДТП и деформациями транспортных средств были согласны, ходатайств не заявляли.

Схема ДТП соответствует обстановке, она подтверждается фотографиями с места ДТП.

Из объяснений Маринина В.Г. следует, что он, управляя автомобилем «БМВ», после окончаний сплошной линии разметки, приступил к совершению обгона впереди идущего транспортного средства под управлением Полозова С.В.

Как пояснил Полозов С.В., он остановился для того, чтобы пропустить встречный транспорт и осуществить разворот. Автомобиля под управлением Маринина В.Г. до ДТП не видел.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья не находит снований для отмены постановления от 28.07.2010 г. Доводы жалобы Полозова С.В. о его невиновности в ДТП, своего подтверждения не нашли. Они опровергаются объяснениями Маринина В.Г., схемой ДТП, теми повреждениями автомобилей, произошедших во время ДТП. Тот Факт, что заявитель не видел в момент ДТП машину «БМВ», не является основанием для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Довод Полозова СВ. о том, что требований п.8.1 ПДД РФ он не нарушал, схема ДТП не отвечает обстоятельствам ДТП и в действиях Маринина В.Г. имеет место нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не подтвердился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС Филипповым И.В. 28.07.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Полозова С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд.

Судья: