РЕШЕНИЕ

25 ноября 2010 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Епихин А.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Щедриной Елены Викторовны, жалобу Щедриной Е.В. на постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области от 28 сентября 2010 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области от 28 сентября 2010 года Щедрина Е.В. привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, она подала на него жалобу, в которой указала, что 02.09.2010 года она не совершала административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей было установлено, что Щедрина Е.В. 02.09.2010 года в 13 час. 50 мин. на автодороге Липецк-Доброе, 9 км, район с. Введенка Липецкого района Липецкой области, управляя автомобилем, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Щедрина Е.В. в судебном заседании у мирового судьи 28 сентября 2010 года вину не признала и пояснила, что 02.09.2010 г. в 13 часов 50 минут, управляла автомобилем ВАЗ-2106, государственный номер №, двигалась по автодороге Липецк-Доброе 9 км Липецкого района Липецкой области со стороны г. Чаплыгин в сторону г. Липецка. Она совершила обгон трактора. Обгон ей начат на прерывистой линии дорожной разметки 1.6. Заканчивала она обгон на сплошной линии дорожной разметки. Она не признает свою вину, потому что обгон она начала на прерывистой линии дорожной разметки и из-за тихоходного транспортного средства – трактора у нее была недостаточная видимость. Из-за трактора она не видела начала сплошной линии дорожной разметки. В с. Ситовка Липецкого района Липецкой области ее остановили работники ГИБДД и составили в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлялся в ее присутствии, права работник ГИБДД разъяснял, копию протокола вручал. Представленная видеозапись не может служить доказательством по данному делу, поскольку работник ГИБДД производил видеозапись в нерабочее время.

В жалобе Щедрина Е.В. указала, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Видеозапись была произведена сотрудником милиции на собственную видеокамеру и в нерабочее время. Протокол составлен только на основании этой видеозаписи. В её действиях отсутствует умышленная вина, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.

В суде Щедрина Е.В. просила удовлетворить её жалобу, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав объяснения Щедриной Е.В., исследовав материалы дела, судья считает, что Щедрина Е.В. была обоснованно привлечёна к административной ответственности. В её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что и было доказано при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи 28.09.2010 года.

Часть 4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. (в редакции от 11.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на строну проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16. КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20. «Обгон запрещен», 3.22. «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11. «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1.

Согласно протоколу 48 ВЕ №837531 от 02.09.2010 г. Щедрина Е.В. 02.09.2010года в 13 час. 50 мин. на автодороге Липецк-Доброе 9 км Липецкого района Липецкой области, управляя автомобилем, совершила обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Из схемы к протоколу об административном правонарушении следует, что Щедрина Е.В. совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Свидетель Тарасов Н.Н. у мирового судьи пояснил, что 02.09.2010 г. он не работал, ехал со стороны г. Чаплыгин в сторону г. Липецка. На 9 км автодороги Липецк-Доброе Липецкого района Липецкой области он увидел как водитель автомобиля ВАЗ-2106, государственный номер № совершил обгон трактора с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Маневр обгона им заснят на свою личную видеокамеру. Он по телефону сообщил работникам ГИБДД Симонову А.В. и Аничкину П.П. о факте нарушения водителем автомобиля ВАЗ-2106, государственный номер № Правил дорожного движения. В с. Ситовка Липецкого района Липецкой области работники ГИБДД Симонов А.В. и Аничкин П.П. остановили данного водителя, составили в отношении него протокол по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он действовал в соответствии с требованиями закона «О милиции».

Приобщенный к материалам дела диск с видео-фиксацией подтверждает маневр обгона Щедриной Е.В. с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автодороги Липецк-Доброе-Чаплыгин 9-11 км следует, что на 9 км имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1.

Довод Щедриной Е.В. о том, что у нее не было возможности увидеть из-за движущегося трактора сплошную линию дорожной разметки, опровергается приобщенной к материалам дела диска с видеосъемкой, из которой четко видно, что она начала обгон трактора на сплошной линии разметки.

Оснований для исключения видео-фиксации из числа доказательств не имеется, поскольку Тарасов Н.Н. действовал как сотрудник милиции, выявил факт совершения Щедриной Е.В. правонарушения, заснял его на видеокамеру и сообщил о факте нарушения сотрудникам ГИБДД Симонову А.В. и Аничкину П.П. Данные действия Тарасова Н.Н. согласуются с требованиями Закона «О милиции» и нормами КоАП РФ.

Вина Щедриной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.09.2010 г., показаниями свидетеля Тарасова Н.Н., объяснениями Щедриной Е.В., схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, видео-фиксацией и другими письменными материалами дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники Дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофором, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Щедрина Е.В. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что признано мировым судьей смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья районного суда считает, что обжалуемое постановление мирового судьи о наложении на Щедрину Е.В. административного наказания следует оставить без изменения, а поданную ей жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Тагиной Е.И. от 28.09.2010 г., которым Щедрина Елена Викторовна привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, а жалобу Щедриной Е.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и подлежит обращению к исполнению мировым судьёй, вынесшим обжалованное постановление. Решение судьи районного суда и постановление мирового судьи может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ председателем Липецкого областного суда по заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности или по протесту прокурора Липецкой области.

Судья А.А. Епихин