Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Епихин А.А., рассмотрев жалобу Хвостова Вячеслава Петровича на постановление и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Мартышовой С.Ю. от 31 августа 2010 года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Мартышовой С.Ю. от 31 августа 2010 года Хвостов В.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Хвостов В.П. обратился в Липецкий районный суд с жалобой на него, в которой указал, что административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не совершал. Схема к протоколу работниками ДПС составлялась в его отсутствие. Видеосъемка производилась с частного автомобиля ВАЗ 21112 видеокамерой. На видеосъемке отсутствует начало обгона, фиксация обгоняемого транспортного средства. В качестве свидетеля был работник ДПС Тарасов Н.Н., который вел съемку с частного автомобиля. Свидетель Аничкин Н.П. на месте нарушения отсутствовал.

В суде Хвостов В.П. просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. Он пояснил, что начал обгон на прерывистой линии разметки и закончил обгон на сплошной линии разметки. Это видно на видеозаписи. В его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Хвостова В.П., изучив материалы дела, судья считает необходимым отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По смыслу ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении необходимо выяснить: произведено ли административное взыскание на основании закона и управомоченным на то органом (должностным лицом); был ли соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности; допустил ли заявитель нарушение, за которое законодательством установлена административная ответственность; виновен ли он в совершении этого правонарушения, какова степень его вины; соответствует ли наложенное взыскание тяжести совершенного административного правонарушения; учтены ли при этом личность виновного, его семейное и имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения взыскания.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Как следует из материалов дела, в вину Хвостова В.П. вменяется, что он 11.08.2010 года в 06 часов 20 минут на 9 км. автодороги «Липецк - Доброе» Липецкого района Липецкой области, управляя автомобилем «Нива-Шевроле», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Однако с данным выводом мирового судьи, судья районного суда не может согласиться, полагаю, что вывод мирового судьи о доказанности совершения Хвостовым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.1 КоАП РФ по делу не приняты достаточные меры для выяснения и проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей не было истребована дислокация участка дороги, на котором совершено административное правонарушение. Сотрудниками ДПС не был остановлен и опрошен водитель транспортного средства, который обогнал заявитель.

В основу доказательства вины Хвостова В.П. легла видеозапись, произведенная работником ДПС Тарасовым Н.Н. на видеокамеру при несении им службы во вторую смену 11.08.2010 года (л.д.14). Судья соглашается с доводом Хвостова В.П. о том, что видеозапись нечеткая, начала обгона не видно и одна эта видеозапись не может служить доказательством совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В направлении дела на новое рассмотрение мировому судье нет необходимости, поскольку истек срок привлечения Хвостова В.П. к административной ответственности, поэтому производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Мартышовой С.Ю. от 31.08.2010 г., которым Хвостов Вячеслав Петрович привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Решение судьи районного суда может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ председателем Липецкого областного суда по заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности или по протесту прокурора Липецкой области.

Судья А.А. Епихин