Дело   № 12-26/2010г.                                

 16 июля 2010 г. Судья Липецкого районного суда Липецкой области Епихин А.А.

при участии защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Евлентьева С.В. – Химионова В.П.,

рассмотрев в г. Липецке материалы дела об административном правонарушении в отношении Евлентьева Сергея Владимировича, 22.06.1955 года рождения, уроженца г. Березняки Пермской области, ранее к административной ответственности в течении года не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и жалобу защитника Евлентьева С.В. – Химионова В.П. на постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Мартышовой С.Ю. от 28.06.2010 г. о наложении административного наказания,

у с т а н о в и л :

 03 мая 2010 г. инспектором ДПС ОБ ГАИ УВД по Липецкой области Белоусовым В.И. в отношении Евлентьева С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от 28 июня 2010 г. Евлентьев С.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление мирового судьи защитник Химионов В.П. подал жалобу в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, в которой просит отменить вынесенное в отношении Евлентьева С.В. судебное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Химионова В.П., судья районного суда находит жалобу защитника Химионова В.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушении, в отношении которого установлена его вина.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2010 г. в 16 часов 50 минут на ул. Крайняя у дома № 7а в г. Липецке, Евлентьев С.В., управляя транспортным средством на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» осуществил движение во встречном направлении навстречу основному потоку, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 818750 от 03.05.2010 года л.д. 2), схемой к протоколу об административном правонарушении от 03.05.2010 года л.д. 3), схемой расположения дорожных знаков МУ «Управления главного смотрителя г. Липецка» л.д.32), объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Черешнева Р.В. и Белоусова В.И. от 03.05.2010 года  л.д. 4-5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности не нашел своего подтверждения при рассмотрении жалобы защитника Евлентьева С.В. –  Химионова В.П.

Из материалов дела усматривается, что 19 мая 2010 года защитником Евлентьева С.В. – Карповым А.В. мировому судье судебного участка № 28 Советского округа г. Липецка заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту учета транспортного средства л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа г. Липецка от 19 мая 2010 г. указанное ходатайство было удовлетворено, дело об административном правонарушении направлено мировому судье Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области (г. Липецк, Боевой проезд, 23)  л.д. 18, 21).

Евлентьев С.В. и его защитник Химионов В.П. присутствовали в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Мартышовой С.Ю. и пользовались всеми процессуальными правами, закрепленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе правом заявлять ходатайства и отводы мировому судье. Вместе с тем, Евлентьев С.В. и его защитник Химионов В.П. не возражали против рассмотрения дела об административном правонарушении указанным мировым судьей.

Действия Евлентьева С.В. мировым судьей были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Евлентьева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Евлентьеву С.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Евлентьеву С.В. меры наказания мировым судьёй были учтены тяжесть и общественная опасность совершённого правонарушения, данные, характеризующие личность виновного. Мировым судьёй было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за данное правонарушение на момент его совершения.

Каких – либо оснований, для отмены, либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи, предусмотренных законом судья районного суда не усматривает.

Судья не может согласиться с доводом защитника заявителя о том, что местом регистрации транспортного средства Евлантьева С.В. является месторасположение ГИБДД УВД Липецкой области, т.е. территория Советского района г. Липецка.

Согласно п.24 приказа МВД РФ от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» (зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ 30.12.2008 г. №13051) транспортные средства регистрируются за физическим лицами по адресу, указанному в паспортах гражданина Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. 

К тому же, у мирового судьи судебного участка №28 Советского округа г. Липецка защитник Евлантьева С.В. по доверенности Карпов А.В. 19 мая 2010 года заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства л.д.15). В свидетельстве о регистрации транспортного средства «ЛАДА -217230», собственником которого является Алексеева Наталья Владимировна, указано её место жительства: Липецкая область, Липецкий район, с. Ленино, ул. Урожайная, дом №8 л.д.17).

Таким образом, дело об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Евлантьева С.В. рассмотрено мировым судьей Липецкого районного судебного участка №1 Липецкой области по месту учета транспортного средства. 

При указанных обстоятельствах, судья районного суда считает, что обжалуемое постановление мирового судьи о наложении на Евлентьева С.В. административного наказания следует оставить без изменения, а поданную жалобу защитника Химионова В.П., действующего в интересах Евлентьева С.В., - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Мартышовой С.Ю. от 28.06.2010 г., которым Евлентьев Сергей Владимирович привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, а жалобу защитника Химионова В.П., действующего в интересах Евлентьева С.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и подлежит обращению к исполнению мировым судьёй, вынесшим обжалованное постановление. Решение судьи районного суда и постановление мирового судьи может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ председателем Липецкого областного суда по заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности или по протесту прокурора Липецкой области.

Судья А.А. Епихин