Дело  № 12-17А/2010 г.                                

30 августа 2010 г. с. Доброе

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Воронина Евгения Евгеньевича, 22.08.1971 г.р., уроженца с. Трубетчино Добровского района Липецкой области, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Энгельса, д.2, проживающего по адресу: Липецкая область, Добровский район, с. Трубетчино, ул. Новая, д.2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и жалобу Воронина Е.Е. на постановление мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области Накоряковой С.В. от 08.07.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2010 года в 23 часа 30 минут Воронин Е.Е. на ул. Почтовая в с. Трубетчино Добровского района Липецкой области управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный номер К 347 ТН 48, принадлежащим Ворониной М.Я., в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

За данное правонарушение на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в дальнейшем по постановлению мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 08.07.2010 г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Воронин Е.Е. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что постановление мирового судьи вынесено без надлежащего исследования обстоятельств происшедшего. Выводы о его виновности не обоснованны.

В судебном заседании Воронин Е.Е. свою жалобу не поддержал, признал вину в совершении 09.05.2010 года правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Пояснил, что он 09.05.2010 года в 23 часа 30 минут. на ул. Почтовая в с. Трубетчино Добровского района Липецкой области управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный номер К 347 ТН 48 в состоянии опьянения.

Судья, исследовав материалы дела, доводы заявителя изложенные в жалобе на постановление мирового судьи приходит к выводу, что Воронин Е.Е. был обоснованно привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Воронина Е.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 149373 г., протоколом о направлении Воронина Е.Е. на медицинское освидетельствование 48 АС № 007875 от 09.05.2010 г., подписанным лицом, его составившим, понятыми и Ворониным Е.Е., который согласился пройти медицинское освидетельствование, что удостоверено его собственноручной записью и подписью, при наличии для этого таких оснований как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Из материалов дела также усматривается, что указанные процессуальные действия совершены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку удостоверены подписями понятых.

            Объяснениями начальника ОГИБДД ОВД по Добровскому району Липецкой области Чаднова В.М. и инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Добровскому району Липецкой области Семиглазова Д.А. согласно которых они в указанное в протоколе об административном правонарушении время несли службу и проводили проверку проезжающих автомобилей в с. Трубетчино по ул. Почтовая. Было остановлено транспортное средства марки «ВАЗ 2107» под управлением Воронина Е.Е., от которого исходил запах алкоголя и он был раздражителен, возбужден. Воронин Е.Е. пояснил им, что едет со дня рождения, где выпил 50 грамм водки, не доехал до дома 200 метров. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Воронин Е.Е. отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование в Добровской ЦРБ. В присутствии понятых были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении.

Факт нахождения Воронина Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 40 от 10.05.2010 г., составленного врачом Левенчук В.Н., из которого следует, что Воронин Е.Е. находился в указанное время в состоянии опьянения. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том что оснований сомневаться в достоверности данного акта не имеется, поскольку он составлен по форме, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006 г. № 1, и подписан врачом - работником соответствующего медицинского учреждения, результаты исследования выдыхаемого воздуха, отраженны в акте. В акте также имеется указание на то, что анализатор концентрации паров этанола (АКПЭ-01.01.), с помощью которого проводилось исследование проверен – 31.03.2010 г., и признан пригодным к применению.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что при составлении протокола и других материалов административного дела со стороны сотрудников милиции, нарушений административного законодательства не допущено. Не допущено нарушений Закона и со стороны мирового судьи.

Вина Воронина Е.Е. в совершении вмененного административного правонарушения доказана, а обстоятельства его совершения, установлены и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства, предусмотренных ст.4.1- 4.7 КоАП РФ, поэтому наказание было наложено в рамках санкции данной статьи, т.е. в минимальном размере.

При указанных обстоятельствах, районный суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области Накоряковой С.В. от 08.07.2010 г.,  – оставить без изменения, а жалобу Воронина Е.Е. -  без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

   Судья:                                                                                Риффель В.В.