ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Лиман 02 августа 2010 года
Судья Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием потерпевшей-частного обвинителя П. подсудимой Бакаевой 3.3. защитника МязинаА.А., при секретаре Мугушеве П.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Мязина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Конаныхиной Л.П. от 28 июня 2010 года, которым:
Бакаева З.З., не судимой, осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;
УСТАНОВИ Л:
Бакаева 3.3. приговором мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области от 28 июня 2010 года признана виновной в унижении чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах: 01.02.2010 года примерно в 11 час. в помещении детского сада «Ромашка», который располагается в с. З. Лиманского района Астраханской области, находясь в кабинете бухгалтерии детского сада, оскорбила нецензурной бранью П., чем унизила честь и достоинство потерпевшей.
На приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба адвоката Мязина А.А..
В судебном заседании потерпевшей-частным обвинителем П. письменно заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бакаевой 3.3. в связи с их примирением, подсудимая возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Бакаева 3.3. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что она полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей, между ними состоялось примирение, последствия прекращения ей понятны.
Адвокат Мязин А.А. полагает, что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимого с потерпевшей, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст.76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено виновной впервые, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу, виновная загладила причиненный материальный ущерб потерпевшей, между ними состоялось примирение.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.
Суд, заслушав стороны, считает, что Бакаева 3.3. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ей совершено преступление небольшой тяжести, преступление совершено виновной впервые, то есть она не имеет судимости и не состоит под следствием и судом. Кроме того, подсудимая до примирения загладил причиненный материальный ущерб потерпевшей, состоялось их примирение.
А потому уголовное дело в отношении Бакаевой З.З. необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении Бакаевой З.З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Бакаевой З.З. - подписку и невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате
Председательствующий судья: КОПА Д.В.