П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о прекращении уголовного дела)
п. Лиман 10 августа 2010 года
Судья Лиманского районного суда Астраханской области Раздолгина Р.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лиманского района Кудабаева Д. И.,
подсудимой Ш.
защитника Кимаевой И.М.,
при секретаре Бакаевой М.А.
а так же потерпевшего П.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ш.
Дата обезличена года рождения, уроженка ... района ..., ... не судимой
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.""в"" ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ш. органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей П.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш., так он с ней примирилась, Ш. возместила ей причиненный вред в ходе следствия, претензий она к ней не имеет.
Подсудимая Ш. согласна на прекращение дела в виду примирения с потерпевшей. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшей так как ущерб возместила в полном объеме в ходе следствия, потерпевшая П. ее простила.
Адвокат Кимаева И.М. считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой Ш. с потерпевшей П. не имеется. Преступление, совершенное Ш.. относится к категории средней тяжести. Подсудимая возместила ущерб еще в ходе следствия, не судима.
Государственный обвинитель Кудабаев Д.И. считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ш. не имеется. Не возражает о прекращении дела в связи с примирением.
Суд, выслушав участников процесса, находит, что ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении Ш. в связи с их примирением подлежит удовлетворению. Ш. не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести и она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ш. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.""в"" ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: бумажный конверт с фрагментом тетрадного листа, на котором имеются надписи л.д. 36) хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, со дня оглашения.
Судья: Р.А. Раздолгина