П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лиман 30 сентября 2010 года
Судья Лиманского районного суда Астраханской области ПУРТОВА Р.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лиманского района КАЛМАТОВА Б.М., помощника прокурора КУДАБАЕВА Д.И.
подсудимых Степанова В.В., Трубицына М.М.
защитников Толстова С.А., Васильева А.П. представивших удостоверения № Номер обезличен
при секретарях СТЕПАНЮК Л.П., СУРЕНКОВЕ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТЕПАНОВА В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... судимого Дата обезличена года мировым судом СУ Номер обезличен ... ... по п. Б ст. 256 ч.3 УК РФ;
ТРУБИЦЫНА М.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Степанов В.В. и Трубицын М.М. совершили незаконную добычу ( вылов ) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Степанов В.В. в группе лиц по предварительному сговору с Трубицыным М.М.., в мае 2010 года, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, прибыли на реку « Б.», расположенную в ..., являющуюся местом обитания, нагула и миграционным путем на нерест осетровых видов рыб и частиковых видов рыб, незаконно установили в нарушении подпункта « а» пункта 29 главы 5 « Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства № 1 от 13 января 2009 года, запрещенное орудие лова- самоловную крючковую снасть с общим количеством крючков 87 штук, являющуюся согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы орудием массового истребления рыбы осетровых видов и крупных особей частиковых видов рыб. 20 мая 2010 года в 19. 20 часов при проверке самоловной крючковой снасти с использованием маломерного плавательного средства « Казанка» без регистрационных номеров под руль- мотором « Вихрь-25» были задержаны инспекторами Икрянинской инспекции Астраханского Межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания. При производстве лова рыбу не выловили.
Подсудимые Степанов В.В. и Трубицын М.М. виновными себя в незаконной добыче рыбы признали виновными в судебном заседании и показали одно и тоже, а именно:
Они договорились вдвоем на лодке Степанова « Казанка» под руль- мотором « Вихрь-25» выехать на реку Б. в районе ... и выставить самоловную крючковую снасть для того, чтобы поймать рыбы на питание семье. Накануне их задержания они выставили снасть. 20 мая 2010 года вечером при проверке снасти были задержаны инспекторами рыбоохраны. Рыбы при этом не выловили. Сначала признались в том, что занимались браконьерским ловом рыбы, а потом, испугавшись ответственности, отказались от своих показаний, и не стали подписывать документы, которые составляли инспектора. В содеянном раскаялись, просят строго не наказывать.
Виновность подсудимых Степанова В.В. и Трубицына М.М. помимо их признательных показаний в судебном заседании, подтверждена следующими доказательствами:
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей С.А., Р.И.Н., Л. данные ими в ходе предварительного следствия (л.д. 38-39, 43-44, 45-46 ), являющиеся аналогичными друг другу, следует, что 20 мая 2010 года они совместно на катере « Амур» под руль- мотором « Ямаха-200» проводили рыбоохранные мероприятия на реке Б. в районе ..., на катере вместе с ними находились понятые Д. и Р.Д.Н. Примерно в 19-20 часов при хорошей видимости они заметили шлюпку « Казанка» под руль- мотором « Вихрь-25», которая находилась от них примерно в 200 метрах. Они визуально увидели, что в данной шлюпке было двое мужчин, фамилии которых они узнали позже, один был Степанов, который сидел в кормовой части лодки и левой рукой держался за румпель мотора, все время смотрел по сторонам, то есть наблюдал за тем, нет ли поблизости для них опасности. Второй мужчина, как позже узнали его фамилию Трубицын, лежал на носу лодки и обеими руками перебирал самоловную крючковую снасть, то есть проверял есть ли на снасти рыба. После чего инспектора приняли решение об их задержании. Они направили свой катер в их сторону. Степанов, увидел их, завел мотор, направил шлюпку в сторону ильменя « Б.Д.», а Трубицын в этот момент бросил снасть, передвинулся на середину лодки и стал выкидывать из нее подкотовку с веревкой. У инспекторов мотор был мощнее, то они успели догнать нарушителей и задержать их примерно в 40 метрах от берега. Сначала Трубицын и Степанов им представились, признались, о том, что они проверяли самоловную крючковую снасть, которую установили ранее около двух дней назад, затем они сами показали, где находится снасть, которую помогли изъять из воды, но затем, испугавшись ответственности, стали отрицать факт браконьерства и отказались от подписей при оформлении материала. При оформлении документов инспекторами были изъяты у Степанова и Трубицына самоловная крючковая снасть с общим количеством крючков 87 штук, два якоря, металлический темляк, две веревки. Все это было надлежаше ими упаковано. Изъята также шлюпка и руль мотор « Вихрь- 25».После составления материала Степанов и Трубицын были отпущены домой.
Свои показания данные свидетели подтвердили в протоколах очных ставок с подозреваемым Степановым В.В. (л.д. 99-103,104-108,109-112 ).
В судебном заседании подсудимый Степанов В.В. суду пояснил, что показания свидетелей С.А., Р.Д.Н., Л. достоверны, его, Степанова, показания на очной ставке, недостоверны. Он их давал с целью облегчения своего положения. Он поддерживает свои показания, данные в судебном заседании, которые правдивы.
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Р.Д.Н. и Д., данные ими в ходе предварительного следствия ( 95-96, 97-98 ), являющиеся аналогичными друг другу, следует, что они присутствовали в качестве понятых с инспекторами Л., Р.Д.Н., С.А.. Они находились на реке « Б.» в районе .... Примерно в 300 метрах заметили шлюпку, в которой было двое мужчин. Впоследствии они узнали фамилию Трубицын, который находился на носу и проверял снасть, второй Степанов сидели рядом с руль- мотором. После этого инспектора приняли решение об их задержании. Когда до лодки нарушителей было около 200 метров, они заметили и стали от них скрываться. За борт выкинули подкотовку и еще- что-то. Инспектора догнали данных мужчин не доезжая до берега. Вначале Трубицын и Степанов признались, что проверяли самоловную крючковую снасть, которую установили они ранее для вылова рыбы. Показали инспекторам, где находится принадлежащая им снасть, помогли ее извлечь из воды. Затем, испугавшись ответственности за браконьерство, стали все отрицать. Они отказались подписать все письменные материалы. Инспектора опечатали снасть с количеством крючков 87 штук, якоря, металлический темляк, изъяли шлюпку и руль- мотор « Вихрь- 25», после чего задержанных отпустили домой.
Свои показания свидетель Р.Д.Н. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Степановым (л.д. 113-116 ). В судебном заседании подсудимый Степанов В.В. суду пояснил, что показания свидетеля Р.Д.Н. достоверны. Его, Степанова, показания на очной ставке, недостоверны. Он их давал с целью облегчения своего положения. Он поддерживает свои показания, данные в судебном заседании, которые правдивы.
Протоколами об административном правонарушении № 789,789 от 20.05.2010 года, согласно которых следует, что 20 мая 2010 года в 19-20 часов на реке « Б.» в районе ... с района Степанов совместно с Трубицыным производили незаконный лов рыбы самоловной крючковой снастью с общим количеством крючков 87 штук с лодки « Казанка» без регистрационного номера под руль - мотором « Вихрь-25». Рыбы выловлено не было. (л.д. 10-11,12-13).
Протоколом изъятия орудий лова и транспортного средства (л.д. 14 )
Планом- схемой, где указано место установки самоловной крючковой снасти на реке « Б.» к административным протокола от 20.05.2010 года л.д. 15,);
Актом осмотра орудий лова л.д. 21,22 )4
Протоколом досмотра транспортного средства лодки « Казанки» без государственного номера, руль- мотора « Вихрь-25»;
Выпиской из приказа от 13 января 2009 года № 1 « об утверждении правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейн» (л.д. 33-34 );
Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена крючковая снасть с количеством крючков 87, темляк, лодка « Казанка», руль- мотор « Вихрь-25», шест, бензобак с бензогрушей, две веревки, данные предметы постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-37,40-41, 42 ). Данный протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений требований УПК РФ.
У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей Р.И.Н., С.А., Л.,, Р.Д.Н., Д. поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и подтверждены иными доказательствами по делу. У свидетелей нет оснований для оговора подсудимых Степанова В.В. и Трубицына М.М., так как ранее в неприязненных отношениях с ним не были.
Что касается оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Г., С.А.А., С.Д., А., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 90-91,92-93,85-86, 87-88 ) которые показали, что они не видели, что делали Степанов и Трубицын на воде, когда у них перестал работать мотор, они видели момент задержания их инспекторами, момент извлечения снасти из воды, не видели, что Степанов и Трубицын занимались браконьерством, то данные показания не могут служить о невиновности подсудимых в совершении ими браконьерского лова рыбы.
Приходя к выводу о полной доказанности вины Степанова В.В. и Трубицына М.М. суд считает, что их действия следует квалифицировать по ст. 256 ч. 3 УК РФ по признакам: незаконная добыча ( вылов ) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору - по изложенным выше доказательствам.
Все признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Снасть, с помощью которой Степанов В.В. и Трубицын М.М. производили добычу рыбы, признается судом иным способом массового истребления водных животных - рыбы, это запрещенное для любительского лова орудие лова, относится к иному способу массового истребления водных животных. Лодка «Казанка» под руль- мотором « Вихрь- 25 » является самоходным транспортным плавающим средством. Предварительный сговор подтвержден показаниями подсудимых в судебном заседании о договоренности браконьерской добычи рыбы, совместными действиями подсудимых во время добычи рыбы.
При решении вопроса о мере наказания подсудимым Степанову В.В., Трубицыну М.М. суд учитывает обстоятельства, совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, и личности подсудимых положительно характеризуется по месту жительства.
Как обстоятельство, смягчающее наказание у подсудимых - признание вины и раскаяние в судебном заседании у обоих подсудимых, ....
Отягчающих, наказание обстоятельств у подсудимых предусмотренных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 256 ч.3 УК РФ. С учетом положительной личности Степанова В.В., обстоятельств смягчающих ответственность, а также отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, того факта, что ущерба по данному делу нет, что ..., то суд, находит возможным сохранить условное осуждение по приговору от Дата обезличена года.
Оценив обстоятельства дела, личность подсудимых, смягчающие ответственность подсудимых Степанова В.В. и Трубицына М.М., отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым и целесообразным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, кроме того, суд находит возможным не применять дополнительной меры наказания.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ- самоловная крючковая снасть, темляк- находящиеся на хранение в комнате вещественных доказательств ОВД по ...у л.д.42 )- уничтожить.
Лодку « Казанка», руль- мотор « Вихрь-25», шест, бензобак с бензогрушей- находящиеся на хранение в ... инспекции Астраханского Межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных ресурсов и среды обитания л.д. 42 )- конфисковать в доход государства; Две веревки- находящиеся на хранение в ... инспекции Астраханского Межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных ресурсов и среды обитания ... л.д. 42 )- уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными СТЕПАНОВА В.В. и ТРУБИЦЫНА М.М. в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 ( один ) год каждому.
Настоящий приговор и приговор от Дата обезличена года мирового суда СУ Номер обезличен ... ... Степановым В.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за осужденными Степановым В.В. и Трубицыным М.М.. возложить на УГОЛОВНО- ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНСПЕКЦИЮ ... РАЙОНА АСТРАНСКОЙ ОБЛАСТИ, обязав осужденных Степанова В.В. и Трубицына М.М. не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции и ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ- самоловная крючковая снасть, темляк- находящиеся на хранение в комнате вещественных доказательств ОВД по ...у л.д. )- уничтожить.
Лодку « Казанка», руль- мотор « Вихрь-25», шест, бензобак с бензогрушей- находящиеся на хранение в ... инспекции Астраханского Межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных ресурсов и среды обитания л.д. 42 )- конфисковать в доход государства;
Две веревки- находящиеся на хранение в ... инспекции Астраханского Межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных ресурсов и среды обитания ... л.д. 42 )- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья Пуртова Р.А.