П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(О прекращении уголовного дела)
п. Лиман 21 июня 2010 года
Судья Лиманского районного суда Астраханской области Раздолгина Р.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лиманского района Кудабаева Д.И.,
Подсудимого Додонова ФИО5
Защитника Кимаевой И.М.
при секретаре Бакаевой М.А.,
а так же потерпевшего ФИО4
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ДОДОНОВА ФИО5
Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуально частным предпринимателем, проживающего ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Додонов А.В. органами следствия обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Додонова А.В. в виду примирения сторон, ущерб им возмещен, с подсудимым они примирились.
Подсудимый Додонов А.В. согласен на прекращении уголовного дела, в связи с примирением.
Адвокат Кимаева И.М. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как препятствий для прекращения дела за примирением сторон не имеется. Подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, и подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель, считает, что дело в отношении подсудимого Додонова А.В. возможно прекратить за примирением сторон, так как имеются все основания прекращения дела. Подсудимый примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим.
Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению: подсудимый Додонов А.В. ранее не судим, ущерб возместил еще в ходе следствия, примирился с потерпевшим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ДОДОНОВА ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Додонову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: акустическую колонку от музыкального центра «Самсунг», музыкальный центр марки «Самсунг», пульт дистанционного управления, динамик Акустической колонки данного музыкального центра, одну чалку вяленой рыбы - лещ в количестве 4 штук, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4; автомобиль ВАЗ - 2108 ..., находящийся под сохранной распиской у Додонова А.В., оставить по принадлежности Додонову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, с момента оглашения.
Судья: Р.А. Раздолгина