П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лиман                                                                                        08 июня 2011года.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области     Пересекина Д.К.

Подсудимого Юрова Н.А.

Защитника Кимаевой И.М..представившей удостоверение <данные изъяты>,<данные изъяты>

при секретаре Ерохине И.А.

потерпевшего К.В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Юрова Николая Алексеевича,<данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Юров Н.А.совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Юров Н.А.ДД.ММ.ГГГГв период времени с00часов30минут по01-00часов,находясь в помещении кафе <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения,имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества,осознавая общественно опасный характер своих действий,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,из корыстных побуждений,имея цель наживы,путем свободного доступа из комнаты кафе <данные изъяты>,совершил тайное хищение имущества,принадлежащего К.В.С.,а именно:ноутбук «ASUSA42F» 15G29N0054B1,причинив этим К.В.С.значительный материальный ущерб на сумму15000рублей.Похищенным имуществом Юров распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший К.В.С.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юрова Н.А.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ в связи с их примирением,подсудимый загладил причиненный вред,принес устные извинения.Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Юров Н.А.согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением,пояснив,что он загладил причиненный ущерб потерпевшему, просил извинения,между ними состоялось примирение,последствия прекращения ему понятны.

Адвокат Кимаева И.М.полагает,что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимого Юрова Н.А.с потерпевшим К.В.С.,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,преступление относится к категории преступлений средней тяжести,преступление совершено виновным впервые,загладил причиненный потерпевшему вред,принес свои извинения перед потерпевшим.

Государственный обвинитель Пересекин Д.К. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Суд,заслушав стороны,считает,что Юров Н.А.подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим,поскольку им совершено впервые преступление средней тяжести,подсудимый до примирения загладил причиненный потерпевшему вред,принес устные извинения,состоялось их примирение.

А потому уголовное преследование в отношении Юрова Н.А. необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.25УПК РФ,76УК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ЮРОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ по ст.25УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Юрова Н.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81,82УПК РФ ноутбук находящийся на хранении у потерпевшего К.В.С. ( л.д.46 ) возвратить потерпевшему по принадлежности ; пакет с4липкими лентами со следами пальцев рук (л.д.24 ) -хранить с материалами уголовного дела.- возвращенный под сохранную расписку потерпевшему К.В.С. (л.д.7) возвратить по принадлежности потерпевшему К.В.С.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                                   Р.А.Пуртова