П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Лиман                                                                                                       21 июня 2011 года

         Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Толстова С.А., Кимаевой И.М,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Мугушеве П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; ФИО2 совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи жителем <адрес> Астраханской области и являясь ранее охранником <данные изъяты> «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что на территории строящегося пункта пропуска порта на открытой площадке складируется различный строительный материал, желая завладеть данным имуществом, решил вступить в преступный сговор с ФИО2, работающим в должности охранника <данные изъяты> которое на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ оказывает <данные изъяты> услуги по охране территории порта и его имущества. С этой целью ФИО1, дабы обеспечить себе беспрепятственный доступ к указанному строительному материалу, принадлежащему <данные изъяты>», предложил ФИО2 оказать помощь в хищении за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей и списание денежного долга в размере 10000 рублей, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час в целях реализации своего преступного замысла, согласно преступной договоренности, ФИО1 на мотоцикле с коляской подъехал к территории строящегося пункта пропуска порта, где его встретил ФИО2, находившийся на суточном дежурстве по охране территории порта и провел на территорию порта к местам складирования строительного материала, тем самым, обеспечив последнему беспрепятственный доступ к имуществу <данные изъяты>».

В свою очередь ФИО1, во исполнение условий преступного сговора, передал ФИО2 денежные средства в размере 3000 рублей, после чего стал загружать по мере вместимости в коляску своего мотоцикла и вывозить с территории порта несколькими рейсами принадлежащий <данные изъяты> строительный материал: рубероид «Бикрост» в количестве 4-х рулонов общим размером 40 м2 стоимостью 56,32 рубля за 1 м общей стоимостью 2252,80 рублей; трубу пластиковую диметром 20 мм длиной 4 метра в количестве 12 штук общей длиной 48 м стоимостью 89 рублей за 1 погонный метр общей стоимостью 4272 рубля; трубу пластиковую диметром 16 мм длиной 4 метра в количестве 14 штук общей длиной 56 м стоимостью 49 рублей за 1 погонный метр общей стоимостью 2744 рублей; трубу пластиковую диметром 26 мм длиной 4 метра в количестве 10 штук общей длиной 40 м стоимостью 75 рублей за 1 погонный метр общей стоимостью 3000 рублей; изоляцию трубную ЭНЕРГОФЛЕКС диметром 60 мм длиной 2 метра в количестве 8 штук общей длиной 16 м стоимостью 36,13 рубля за 1 погонный метр общей стоимостью 578,08 рубля: изоляцию трубную ЭНЕРГОФЛЕКС диметром 76 мм длиной 2 метра в количестве 2 штук общей длиной 4 м стоимостью 46,39 рубля за 1 погонный метр общей стоимостью 185,56 рубля; изоляцию трубную ЭНЕРГОФЛЕКС диметром 42 мм длиной 2 метра в количестве 4 штук общей длиной 8 м стоимостью 23,925 рубля за 1 погонный метр общей стоимостью 191,4 рубля; изоляцию трубную ЭНЕРГОФЛЕКС диметром 28 мм длиной 2 метра в количестве 6 штук общей длиной 12 м стоимостью 15,135 рубля за 1 погонный метр общей стоимостью 181,62 рубля; арматуру диаметром 16 мм в количестве 46 штук общим весом 276 кг стоимостью 24,1 рубля за 1 кг общей стоимостью 6651,6 рубля; арматуру диаметром 14 мм в количестве 10 штук общим весом 60 кг стоимостью 24,5 рубля за 1 кг общей стоимостью 1470 рублей; трубу профильную 40 х 20 мм длиной 4 м в количестве 6 штук общей длиной 24 м стоимостью 64,90 рубля за 1 погонный метр общей стоимостью 1557,60 рубля; пиломатериал (деревянные доски длиной 6 м и 3 м. в количестве 3 шт. и 4 шт. соответственно) общим объемом 0,36 м стоимостью 5425,64 рубля за 1 м общей стоимостью 1953,23 рубля; камень в количестве 83 штук стоимостью 98,77 рубля за 1 штуку общей стоимостью 8192,1 рубля; уголок металлический для крепления воздухоотвода в количестве 6 штук стоимостью 66,22 рубля за 1 штуку общей стоимостью 397,32 рубля; вентиляционные изделия общим весом 16 кг стоимостью 198,771 рубля за 1 кг общей стоимостью 3180,336 рубля: зонт диаметром 100 мм в количестве 1 штуки; зонт диаметром 200 мм в количестве 1 штуки; муфту соединения диаметром 200 мм в количестве 2 штук; муфту соединения диаметром 160 мм в количестве 1 штуки; муфту соединения диаметром 100 мм в количестве 3 штук; переходник (воронка) диаметром 100/200 мм в количестве 2 штук; колено диаметром 100 мм в количестве 3 штук; трубу жестяную (воздухоотвод) диаметром 100 мм в количестве 12 штук; трубу жестяную диаметром 160 мм в количестве 2 штук; колено диаметром 160 мм в количестве 1 штуки.

Похищенный строительный материал ФИО1 складировал в дворовых постройках своего домовладения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 письменно заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2 по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми ФИО5 и ФИО2 и с тем, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 возместили потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

        Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что они возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, последствия прекращения им понятны.

       Адвокаты Толстов С.А., Кимаева И.М. полагают, что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимых с потерпевшим, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу, виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшему.

       Государственный обвинитель Шальнов О.С. не возражает против прекращения дела, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу, виновные лица загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему.

      Суд, заслушав стороны, считает, что ФИО1, ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ими совершено преступление средней тяжести, подсудимые до примирения загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему, состоялось их примирение.

А потому уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 необходимо прекратить.

           Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       П Р Е К Р А Т И Т Ь производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

       Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: рубероид «Бикрост» в количестве 4-х рулонов общим размером 40 м2 стоимостью 56,32 рубля за 1 м общей стоимостью 2252,80 рублей; трубу пластиковую диметром 20 мм длиной 4 метра в количестве 12 штук общей длиной 48 м стоимостью 89 рублей за 1 погонный метр общей стоимостью 4272 рубля; трубу пластиковую диметром 16 мм длиной 4 метра в количестве 14 штук общей длиной 56 м стоимостью 49 рублей за 1 погонный метр общей стоимостью 2744 рублей; трубу пластиковую диметром 26 мм длиной 4 метра в количестве 10 штук общей длиной 40 м стоимостью 75 рублей за 1 погонный метр общей стоимостью 3000 рублей; изоляцию трубную ЭНЕРГОФЛЕКС диметром 60 мм длиной 2 метра в количестве 8 штук общей длиной 16 м стоимостью 36,13 рубля за 1 погонный метр общей стоимостью 578,08 рубля: изоляцию трубную ЭНЕРГОФЛЕКС диметром 76 мм длиной 2 метра в количестве 2 штук общей длиной 4 м стоимостью 46,39 рубля за 1 погонный метр общей стоимостью 185,56 рубля; изоляцию трубную ЭНЕРГОФЛЕКС диметром 42 мм длиной 2 метра в количестве 4 штук общей длиной 8 м стоимостью 23,925 рубля за 1 погонный метр общей стоимостью 191,4 рубля; изоляцию трубную ЭНЕРГОФЛЕКС диметром 28 мм длиной 2 метра в количестве 6 штук общей длиной 12 м стоимостью 15,135 рубля за 1 погонный метр общей стоимостью 181,62 рубля; арматуру диаметром 16 мм в количестве 46 штук общим весом 276 кг стоимостью 24,1 рубля за 1 кг общей стоимостью 6651,6 рубля; арматуру диаметром 14 мм в количестве 10 штук общим весом 60 кг стоимостью 24,5 рубля за 1 кг общей стоимостью 1470 рублей; трубу профильную 40 х 20 мм длиной 4 м в количестве 6 штук общей длиной 24 м стоимостью 64,90 рубля за 1 погонный метр общей стоимостью 1557,60 рубля; пиломатериал (деревянные доски длиной 6 м и 3 м. в количестве 3 шт. и 4 шт. соответственно) общим объемом 0,36 м стоимостью 5425,64 рубля за 1 м общей стоимостью 1953,23 рубля; камень в количестве 83 штук стоимостью 98,77 рубля за 1 штуку общей стоимостью 8192,1 рубля; уголок металлический для крепления воздухоотвода в количестве 6 штук стоимостью 66,22 рубля за 1 штуку общей стоимостью 397,32 рубля; вентиляционные изделия общим весом 16 кг стоимостью 198,771 рубля за 1 кг общей стоимостью 3180,336 рубля: зонт диаметром 100 мм в количестве 1 штуки; зонт диаметром 200 мм в количестве 1 штуки; муфту соединения диаметром 200 мм в количестве 2 штук; муфту соединения диаметром 160 мм в количестве 1 штуки; муфту соединения диаметром 100 мм в количестве 3 штук; переходник (воронка) диаметром 100/200 мм в количестве 2 штук; колено диаметром 100 мм в количестве 3 штук; трубу жестяную (воздухоотвод) диаметром 100 мм в количестве 12 штук; трубу жестяную диаметром 160 мм в количестве 2 штук; колено из жести диаметром 160 мм в количестве 1 штуки, находящиеся на хранении в <данные изъяты>, возвратить по принадлежности (т.1 л.д. 97-99)

          Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

     Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                                       Д.В. Копа