П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Лиман                                                                                                     21 июля 2011 года

         Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Скляровой О.Я.,

подсудимого Колеганова М.А.

защитника Кимаевой И.М.

ТСВ

при секретаре Мугушеве П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колеганова М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Колеганов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03.05.2011 г. примерно в 04.30 часов в <данные изъяты>, Колеганов М.А. в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, через входную дверь незаконно проник внутрь гаража домовладения по <данные изъяты> откуда совершил тайное хищение имущества принадлежащего ТСВ, а именно: мотоцикл ИЖ-Ю-5 гос.номер 94-71 АСГ стоимостью 8000 рублей, аккумуляторную батарею «Орион» стоимостью 1350 рублей, причинив тем самым ТСВ значительный материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей. Похищенным имуществом Колеганов М.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ТСВ письменно заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Колеганова М.А. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым Колегановым М.А. и с тем, что подсудимый Коллеганов М.А. возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимому Колеганову М.А. он не имеет.

        Подсудимый Колеганов М.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что он возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, последствия прекращения ему понятны.

       Адвокат Кимаева И.М. полагает, что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимого с потерпевшим, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшему.

       Государственный обвинитель Склярова О.Я. не возражает против прекращения дела, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеются заявления потерпевших о прекращении производства по делу, виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшей.

      Суд, заслушав стороны, считает, что Колеганов М.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку им совершено преступление средней тяжести, подсудимый до примирения загладил причиненный материальный ущерб потерпевшему, состоялось их примирение.

А потому уголовное дело в отношении Колеганова М.А. необходимо прекратить.

           Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       П Р Е К Р А Т И Т Ь производство по уголовному делу в отношении Колеганова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

       Меру пресечения Колеганову М.А. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: два гипсовых слепка следа обуви, навесной замок, хранящиеся в камере хранения ОВД по <данные изъяты> уничтожить (л.д. 19); одежду и обувь Колеганова М.А., хранящуюся в камере хранения ОВД по <данные изъяты> возвратить Колеганову М.А. (л.д.19), мотоцикл ИЖ-Ю-5 гос.номер 94-71 АСГ, аккумулятор «Орион» находящиеся по сохранной распиской у потерпевшего ТСВ возвратить по принадлежности потерпевшему ТСВ (л.д.38)

          Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

     Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                                       Д.В. Копа