П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лиман                                                                                        15сентября2011года.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Мязина А.А.

Потерпевшего ФИО2

при секретаре Суренкове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <данные изъяты>,не судимого,<данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в,г» ч.2ст.158УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

09.05.2011года примерно в20-00часов ФИО1.в состоянии алкогольного опьянения,находясь во дворе домовладения по <адрес>,имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества,осознавая общественно опасный характер своих действий,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая х наступления,из корыстных побуждений,имея цель наживы,путем свободного доступа из кармана трико - одежды,находящейся при ФИО2.,совершил тайное хищение сотового телефона марки «NOKIA2700classik» №,принадлежащего ФИО2.,причинив тем самым ФИО2.значительный материальный ущерб на сумму3200рублей.Похищенным имуществом ФИО1.распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО2заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п.В,Г УК РФ в связи с их примирением,подсудимый загладили причиненный вред, принес устные извинения.Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1.согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением,пояснив, что     он загладил причиненный ущерб потерпевшему, просил извинения,между ними состоялось примирение,последствия прекращения ему понятны.

Адвокат Мязин А.А.полагают,что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимого с потерпевшим,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,преступление относится к категории преступлений средней тяжести,преступление совершено виновным впервые,загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения перед потерпевшим.

Государственный обвинитель Шальнов О.С. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Суд,заслушав стороны,считает,что ФИО1.подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим,поскольку им совершено впервые преступление средней тяжести,подсудимый до примирения загладил причиненный потерпевшему вред,принес устные извинения,состоялось их примирение.

А потому уголовное преследование      в отношении ФИО1 необходимо прекратить.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81,82УПК РФ:

сотовый телефон марки «NOKIA2700classik» №,хранящийся у потерпевшего ФИО2.под сохранной распиской (л.д.№) - возвратить потерпевшему ФИО2

Руководствуясь ст.76УК РФ,ст.ст.25,254УПК РФ,суд

П о с т а н о в и л:

П Р Е К Р А Т И Т Ь уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п.В,Г УК РФ по ст.25УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81,82УПК РФ:

сотовый телефон марки «NOKIA2700classik» №,хранящийся у потерпевшего ФИО2.под сохранной распиской (л.д.№) - возвратить потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                    ПУРТОВА Р.А.