П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лиман                                                                                        20 сентября2011года.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области      Скляровой О.Я.,И.О.прокурора Калматова Б.М.,

Подсудимого ФИО1

Защитников Шарошкиной Л.А.,Каширской О.К.,

При секретаре Суренкове А.В.

Потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <данные изъяты>не судимого,<данные изъяты>проживающего <адрес>обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В мае2009года в вечернее время на <данные изъяты>расположенном <адрес> ФИО1.,имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества,осознавая общественно-опасный характер своих действий,предвидя возможность наступления бщественно-опасных последствий и желая их наступления,из корыстных побуждений,мея цель наживы,путем свободного доступа,из сарая расположенного на территории <данные изъяты> совершил кражу рыболовецкого невода длинной400метров с ячеей38х38мм.,принадлежащего ФИО2,чем причинил ФИО2значительный материальный ущерб на сумму31800рублей.Похищенным имуществом Рамазанов И.А.распорядился по своему усмотрению,обратив его в свою пользу.

В судебном заседании потерпевший ФИО2заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п.В УК РФ в связи с их примирением,подсудимый загладил причиненный вред, исковые требования возместил в сумме31 800рублей,принес устные извинения.Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением,пояснив, что     он загладил причиненный ущерб потерпевшему, просил извинения,между ними состоялось примирение,последствия прекращения ему понятны.

Адвокаты Каширская О.К.и Шарошкина Л.А. полагают,что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимого с потерпевшим,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,преступление относится к категории преступлений средней тяжести,преступление совершено виновным впервые,загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения перед потерпевшим.

Государственный обвинитель Калматов Б.М. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Суд,заслушав стороны,считает,что ФИО1.подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим,поскольку им совершено впервые преступление средней тяжести,подсудимый до примирения загладил причиненный потерпевшему вред,принес устные извинения,состоялось их примирение.

А потому уголовное преследование      в отношении ФИО1 необходимо прекратить.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.76УК РФ,ст.ст.25,254УПК РФ,суд

П о с т а н о в и л:

П Р Е К Р А Т И Т Ь уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п.В УК РФ по ст.25УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                    ПУРТОВА Р.А.