П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лиман                                                                                                 17октября2011года

        Судья Лиманского районного суда Астраханской области Пуртова Р.А.,с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Пересекина Д.К.

подсудимого ФИО1                                                                               

защитника Каширской О.К.

при секретаре Суренкове А.В.

А также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <данные изъяты>,не судимого,<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>10.07.2011года примерно в16.30часов,имея прямой умыселна неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения,с участка местности расположенного <адрес> совершил угон мотоцикла марки «<данные изъяты>»,без государственных регистрационных номеров,принадлежащего ФИО2.

В судебном заседании потерпевший ФИО2письменно заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.166УК РФ в связи с их примирением и с тем,что подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.Претензий к подсудимому он не имеет.

        Подсудимый ФИО1.согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением,пояснив что он впервые совершил преступление,возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему,между ними состоялось примирение,последствия прекращения ему понятны.

       Адвокат Каширская О.К.полагает,что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимого с потерпевшими,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,преступление относится к категории преступлений средней тяжести,преступление совершено виновным впервые,имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу,виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшему.

       Государственный обвинитель Пересекин Д.К. не возражает против прекращения дела,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,преступление относится к категории преступлений средней тяжести,преступление совершено виновным впервые,имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу,виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшему.

      Суд,заслушав стороны,считает,что ФИО1.подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим,поскольку им совершено впервые преступление средней тяжести,подсудимый до примирения загладил причиненный материальный ущерб потерпевшему,состоялось их примирение.

А потому уголовное дело в отношении ФИО1. необходимо прекратить.

           Руководствуясь ст.76УК РФ,ст.ст.25,254УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

       П Р Е К Р А Т И Т Ь производство по уголовному делу в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.166УК РФ по ст.25УПК РФ за примирением сторон.

       Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки « <данные изъяты>»,возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 ( л.д.№ ), возвратить потерпевшему ФИО2

          Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10дней.

     Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                     Р.А.Пуртова