П О С Т АН О ВЛ Е Н И Е пос.Лиман 26октября2011года. Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А. С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Пересекина Д.К. Подсудимого Перешивкина В.В. Защитника Мязина А.А. при секретаре Суренкове А.В. с участием потерпевшего КМК рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Перешивкина В.В.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Перешивкин В.В.19.06.2011года примерно в17часов30мин.в <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения,находясь в доме по <данные изъяты>имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества,осознавая общественно опасный характер своих действий,предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,из корыстных побуждений,имея цель наживы,путем свободного доступа с печи,совершил тайное хищение денежных средств,в сумме6250рублей,принадлежащих КМК,причинив тем самым КМКзначительный материальный ущерб.Похищенными денежными средствами Перешивкин В.В.распорядился по своему усмотрению,обратив их в свою пользу. В судебном заседании потерпевший КМКписьменно заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Перешивкина В.В. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их примирением и с тем,что подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.Претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Перешивкин В.В.согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением,пояснив что он впервые совершил преступление,возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему,между ними состоялось примирение,последствия прекращения ему понятны. Адвокат Мязин А.А.полагает,что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимого с потерпевшими,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,преступление относится к категории преступлений средней тяжести,преступление совершено виновным впервые,имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу,виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшему. Государственный обвинитель Пересекин Д.К. не возражает против прекращения дела,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,преступление относится к категории преступлений средней тяжести,преступление совершено виновным впервые,имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу,виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшему. Суд,заслушав стороны,считает,что Перешивкин В.В.подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим,поскольку им совершено впервые преступление средней тяжести,подсудимый до примирения загладил причиненный материальный ущерб потерпевшему,состоялось их примирение. А потому уголовное дело в отношении Перешивкина В.В. необходимо прекратить. Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81,82УПК РФ: деньги в сумме137рублей,находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д.25 ) -возвратить Перешивкину В.В.; бумажный пакет со следами рук (л.д.25 )-хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст.76УК РФ,ст.ст.25,254УПК РФ,суд П О С Т А Н О В И Л: П Р Е К Р А Т И Т Ь производство по уголовному делу в отношении Перешивкина В.В.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.В ч.2ст.158 УК РФ по ст.25УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Перешивкину В.В.. - подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: деньги в сумме137рублей,находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д.25 ) -возвратить Перешивкину В.В.; бумажный пакет со следами рук (л.д.25 )-хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10дней. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Р.А.Пуртова