П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Лиман                                                                                                 16 ноября 2011 года

        Судья Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Пересекина Д.К.

подсудимых ФИО1 и ФИО2                                                                         

защитников Толстова С.А., Васильева А.П.

при секретаре Лыцевой М.М.,

а также представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> по <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов в 20 метрах западнее территории <данные изъяты> <адрес> группового водопровода ОАО «<данные изъяты>». расположенного в 2 км. северо-восточнее <адрес>, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 с использованием принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> № регион и автоприцепа <данные изъяты>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, путем свободного доступа покушались совершить кражу чугунных труб общей длиной 8 метров диаметром 250 мм. толщиной 10 мм. общим весом 460 кг. стоимостью по 6 рублей за 1 кг. на общую сумму 2760 рублей, чем причинили <данные изъяты> «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2760 рублей, однако их действия были пресечены мастером участка <данные изъяты> <адрес> ФИО11, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 письменно заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их примирением и с тем, что подсудимые возместили потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимым он не имеет.

        Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что они впервые совершили преступление, возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, последствия прекращения им понятны.

       Адвокаты Толстов С.А., Васильев А.П. полагают, что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимых с потерпевшим, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено виновными впервые, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу, виновные лица загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему.

       Государственный обвинитель Шальнов О.С. не возражает против прекращения дела, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено виновными впервые, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу, виновные лица загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему.

      Суд, заслушав стороны, считает, что ФИО1, ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ими совершено впервые преступление средней тяжести, подсудимые до примирения загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему, состоялось их примирение.

А потому уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 необходимо прекратить.

           Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       П Р Е К Р А Т И Т Ь производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

       Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> ФИО11, возвратить ФИО11 (л.д.6, 100); автомашину <данные изъяты> № <данные изъяты>, возвращенных под сохранную расписку ФИО2, возвратить ФИО2 (л.д. 10, 100).

          Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

     Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                                       Д.В. Копа