П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос.Лиман 23ноября 2011 года Судья Лиманского районного суда Астраханской области Пуртова Р.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Пересекина Д.К. подсудимого Кокеева С.Б. защитника Кимаевой И.М. при секретаре Суренкове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кокеева С.Б.,<данные изъяты>,находящегося под стражей с21ноября2011года, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.п. «б,в» ч.2ст.158,п.п. «б,в» ч.2ст.158,ч.1ст.158 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Кокеев С.Б.совершил2кражи,то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину ; совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества.Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 25.06.2011г.примерно в23.15часов в <данные изъяты> Кокеев СБ.,находясь в состоянии алкогольного опьянения,имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,имея цель наживы,путем свободного доступа,незаконно проник в иное хранилище-сарай домовладения по адресу <данные изъяты>принадлежащего АРЭоткуда совершил тайное хищение имущества АРЭа именно:пластиковой бочки емкостью на200литров с отрезанным верхом стоимостью160рублей:головки цилиндров двигателя от автомашины ВАЗ2110стоимостью1970рублей:заднего амортизатора от автомашины ВАЗ2110в исправном состоянии стоимостью550рублей:заднего амортизатора от автомашины ВАЗ2110в неисправном состоянии стоимостью210рублей:детали глушителя от автомашины «Камаз» с клапаном и заглушкой (горный тормоз) стоимостью230рублей,причинив тем самым АРЭзначительный материальный ущерб на общую сумму3120рублей.Похищенным имуществом Кокеев СБ.распорядился по своему усмотрению,обратив его в свою пользу. Кокеев С.Б.27.06.2011г.примерно в00.00часов в <данные изъяты>,находясь в состоянии алкогольного опьянения,имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,имея цель наживы,путем свободного доступа,незаконно проник в иное хранилище-сарай домовладения по адресу:<данные изъяты>принадлежащего АРЭоткуда совершил тайное хищение имущества АРЭа именно:лома-гвоздодера стоимостью30рублей; штыковой лопаты стоимостью30рублей:урак стоимостью30рублей; газового счетчика в неисправном состоянии стоимостью300рублей; воротка стоимостью30рублей,рубанка стоимостью70рублей; молотка стоимостью130рублей; отвертки стоимостью40рублей; коврового покрытия225x40см. стоимостью100рублей; куртки женской с воротником черного цвета «Diesel» стоимостью360рублей; куртки женской черного цвета «Yilana» стоимостью360рублей; куртки женской кожаной коричневого цвета «Кизи» стоимостью720рублей; куртки мужской кожаной коричневого цвета «Кизи» стоимостью720рублей,причинив тем самым АРЭзначительный материальный ущерб на общую сумму2920рублей.Похищенным имуществом Кокеев СБ.распорядился по своему усмотрению,обратив его в свою пользу. Кокеев С.Б.28.06.2011г.примерно в01.30час.в <данные изъяты><данные изъяты>,находясь в состоянии алкогольного опьянения,имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,имея цель наживы,путем свободного доступа,со двора домовладения по адресу:ул.Степная.д.18.,принадлежащего АРЭсовершил тайное хищение имущества АРЭа именно:погружного водяного насоса «Ручеек» стоимостью900рублей; резинового шланга длиной7метров стоимостью300рублей,резинового шланга длиной3метра стоимостью140рублей; электрического удлинителя стоимостью110рублей,причинив тем самым АРЭматериальный ущерб на общую сумму1450рублей.Похищенным имуществом Кокеев СБ.распорядился по своему усмотрению,обратив его в свою пользу. По предъявленному обвинению Кокеев С.Б.полностью признал вину в содеянном по трем преступлениям,подтвердив кражу 25июня2011года из сарая АРЭ имущества,указанного в обвинительном заключении,с суммой ущерба согласен; он также подтвердил совершенную им кражу у Авторханова из сарая27июня2011года имущества,указанного в обвинении, с суммой ущерба в размере2920рублей согласен; подтвердил совершение им кражи у Авторханова28июня2011года имущества со двора АРЭуказанного в обвинении на сумму1450рублей. Он заявил ходатайство в рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании Кокеев С.Б.поддержал заявленное ходатайство,пояснил,что понимает,в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия,ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Кокеева С.Б.,с письменного согласия потерпевшего АРЭс согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд полагает,что Кокеев С.Б.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того,суд пришел к выводу,что обвинение,предъявленное Кокееву С.Б.,является обоснованным,поскольку подтверждается доказательствами,собранными по делу. Действия Кокеева С.Б.по признакам:кража,то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ по преступлению от25.06.2011года; кража,то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ по преступлению от27.06.2011года; кража,то есть тайное хищение чужого имущества подлежат квалификации по ч.1ст.158 УК РФ. При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Кокееву С.Б.суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления,2преступления относятся к категории преступления средней тяжести,одно преступление небольшой тяжести,данные о личности,положительно характеризующегося по месту жительства,смягчающие наказание обстоятельства,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то,что Кокеев С.Б.,полностью признает вину по всем трем преступлениям,его явку с повинной по трем преступлениям,активное способствование раскрытию преступления,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется по трем преступлениям. Оценив обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Кокеева С.Б. не возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде реального лишения свободы,без ограничения свободы,с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст.58УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82УПК РФ:бумажный пакет с отпечатками следов рук,дактокарту Кокеева С.Б.-хранить с материалами уголовного дела ( л.д.83,100 ); Лом-гвоздодер,водяной насос « Ручеек»,2куска резинового шланга,отвертка,рубанок,молоток,газовый счетчик,лопату,урак,удлинитель,металлический вороток,ковровое покрытие, три женских куртки,мужская куртка--возвращенные под расписку потерпевшему АРЭ ( л.д.83,84-86 )-возвратить Авторханову по принадлежности ; подушку для крепления распределительного вала головки двигателя-находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д.83)- обратить в доход государства, поскольку не установлен ее владелец. На основании изложенного,руководствуясь ст.316УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Кокеева С.Б. виновным в совершении преступлений,предусмотренных п.п. «б,в» ч.2ст.158,п.п. «б,в» ч.2ст.158,ч.1ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: По п.п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ по преступлению от25.06.2011года - 06 ( шесть ) месяцев лишения свободы,без ограничения свободы; По п.п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ по преступлению от27.06.2011года - 06 ( шесть ) месяцев лишения свободы,без ограничения свободы; по ч.1ст.158УК РФ в виде 03 ( трех ) месяцев лишения свободы. На основании ст.69ч.2УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кокееву С.Б. 07 ( семь ) месяцев лишения свободы,без ограничения свободы,с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении Кокеева С.Б. оставить без изменения-содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с21ноября2011года и началом срока отбытия наказания считать21ноября2011года. Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82УПК РФ:бумажный пакет с отпечатками следов рук,дактокарту Кокеева С.Б.-хранить с материалами уголовного дела ( л.д.83,100 ); Лом-гвоздодер,водяной насос « Ручеек»,2куска резинового шланга,отвертка,рубанок,молоток,газовый счетчик,лопату,урак,удлинитель,металлический вороток,ковровое покрытие, три женских куртки,мужская куртка--возвращенные под расписку потерпевшему АРЭ ( л.д.83,84-86 )-возвратить Авторханову по принадлежности ; подушку для крепления распределительного вала головки двигателя-находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д.83)- обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение10суток со дня его провозглашения, а осужденным Кокеевым С.Б.,находящимся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,с соблюдением требований ст.317УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.В соответствии с ч.4ст.16УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору,отказаться от защитника,ходатайствовать о назначении другого защитника.В случае неявки приглашенного защитника в течении5суток суд в соответствии с ч.3ст.52УПК РФ вправе предложить другого защитника,а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.В соответствии с п.5ч.2ст.131,ст.132УПК РФ суммы,выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению,относятся к процессуальным издержкам,которые суд вправе взыскать с осужденного.О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд,постановивший приговор,в письменном виде и в срок,установленный для подачи возражений. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст.259УПК РФ в течение3суток со дня окончания судебного заседания. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий судья: Пуртова Р.А.