П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пос. Лиман 19 декабря 2011 года Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Лиманского района Астраханской области Калматова Б.М. подсудимого ФИО8 защитника Каширской О.К. при секретаре Мугушеве П.В. А также потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов в <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник в сарай - иное хранилище, расположенный во дворе домовладения по <адрес>, откуда совершил тайное хищение" имущества, принадлежащего ФИО6, а именно: двух баков от стиральных машинок, стоимостью 150 рублей каждый на сумму 300 рублей, топливного бака от автомобиля «Урал 375», стоимостью 2000 рублей, бака для копчения рыбы, стоимостью 200 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Похищенное имущество ФИО8 обратил в свою пользу, распорядившись им по собственному усмотрению. В судебном заседании потерпевший ФИО6 письменно заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО8 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их примирением и с тем, что подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО8 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что он впервые совершил преступление, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, последствия прекращения ему понятны. Адвокат Каширская О.К. полагает, что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимого с потерпевшим, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено виновным впервые, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшему. Государственный обвинитель Калматов Б.М. не возражает против прекращения дела, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено виновным впервые, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшему. Суд, заслушав стороны, считает, что ФИО8 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку им совершено впервые преступление средней тяжести, подсудимый до примирения загладил причиненный материальный ущерб потерпевшему, состоялось их примирение. А потому уголовное дело в отношении ФИО8 необходимо прекратить. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: П Р Е К Р А Т И Т Ь производство по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: два бака от стиральных машинок, бак для копчения рыбы в порезанном виде, топливный бак от автомобиля «Урал 375», находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить потерпевшему ФИО6 (л.д.24). Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Д.В. Копа