П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Лиман                                                                                                 18 января 2012 года

        Суд в составе председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.

подсудимых ФИО1 и ФИО2                                                                    

защитников Каширской О.К., Мязина А.А.

при секретаре Мугушеве П.В.,

а также законного представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> <адрес>» <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на раскатной части красной стороны в районе «<данные изъяты>» главного банка «<данные изъяты>», относящейся к территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, имея цель наживы, <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» совершили тайное хищение рыбы частиковых видов, а именно: сом в количестве 2 экземпляров общим весом 12 кг. стоимостью 50 рублей за 1 кг. на сумму 600 рублей; жерех в количестве 1 экземпляра весом 2 кг. стоимостью 40 рублей за 1 кг. на сумму 80 рублей; сазан в количестве 3 экземпляров общим весом 22 кг. стоимостью 50 рублей за 1 кг. на сумму 1100 рублей, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1780 рублей. Похищенную рыбу частиковых видов ФИО2 и ФИО1 обратили в свою пользу.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 письменно заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их примирением и с тем, что подсудимые возместили потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимым он не имеет.

        Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что они впервые совершили преступление, возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, последствия прекращения им понятны.

       Адвокаты Каширская О.К. и Мязин А.А. полагают, что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимых с потерпевшим, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено виновными впервые, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу, виновные лица загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему.

       Государственный обвинитель Шальнов О.С. не возражает против прекращения дела, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено виновными впервые, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу, виновные лица загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему.

      Суд, заслушав стороны, считает, что ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ими совершено впервые преступление средней тяжести, подсудимые до примирения загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему, состоялось их примирение.

А потому уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 необходимо прекратить.

           Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       П Р Е К Р А Т И Т Ь производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

       Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых видов, а именно: сом в количестве 2 экземпляров общим весом 12 кг., жерех в количестве 1 экземпляра весом 2 кг., сазан в количестве 3 экземпляров общим весом 22 кг., хранящуюся по накладной в ООО «<данные изъяты>» возвратить ООО «<данные изъяты>» (л.д.24; деревянный кулас бортовой номер <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 (л.д.14)- возвратить по принадлежности ФИО1, руль- мотор «<данные изъяты>» - хранящийся под сохранной распиской у ФИО2 (л.д.15) - возвратить по принадлежности ФИО2.

          Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

     Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                                       Д.В. Копа