П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лиман                                                                                                21марта2012года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Кудабаева Д.И.

подсудимого Солодовникова Е.А.

защитника Шарошкиной Л.А,представившей <данные изъяты>

при секретаре Суренкове А.В.

а также потерпевшего АВВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Солодовникова Е.А.,<данные изъяты>обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.161,ч.1ст.119УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солодовников Е.А.совершил грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества; угрозу убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Солодовников Е.А. 21.01.2012года примерно в00-10часов находясь в домовладении <данные изъяты>,имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества,путем свободного доступа,подошел к холодильнику марки «Бирюса»,стоящий в комнате прихожей и извлек из него мясо кур (окорочка),принадлежащих потерпевшему АВВпродолжая свой преступный умысел,направленный на открытое хищение чужого имущества,подошел к кухонному столу и взял с него мобильный телефон марки «НОКИА1800»,во время открытого хищения чужого имущества,Солодовников Е.А.,на законные требования потерпевшего АВВпрекратить преступные действия не отреагировал,после чего с похищенным имуществом мясом кур (окорочка) в количестве двух килограмм стоимостью240рублей,мобильным телефоном марки «НОКИА1800» стоимостью1500рублей,скрылся с места происшествия и распорядился имуществом по своему усмотрению.Своими действиями Солодовников Е.А.,причинил потерпевшему АВВматериальный ущерб в сумме1740рублей.

В судебном заседании потерпевший АВВписьменно заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Солодовникова Е.А. по ч.1ст.119, ч.1ст.161УК РФ в связи с их примирением и с тем,что подсудимый возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб в полном объеме,принес свои извинения.Претензий к подсудимому он не имеет.

        Подсудимый Солодовников Е.А.согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением,пояснив,что он впервые совершил преступление,возместил причиненный материальный и моральный вред в денежном эквиваленте потерпевшему,просил извинения,между ними состоялось примирение,последствия прекращения ему понятны.

       Адвокат Шарошкина Л.А.полагает,что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимого с потерпевшим,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ, одно преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,второе относится к средней тяжести,преступление совершено виновным впервые,имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу,виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшему.

       Государственный обвинитель Кудабаев Д.И. не возражает против прекращения дела,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести,преступление совершено виновным впервые,имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу,виновное лицо загладило причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему..

      Суд,заслушав стороны,считает,что Солодовников Е.А.,обвиняемый в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.119,ч.1ст.161 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим,поскольку им совершено впервые преступление средней и небольшой тяжести,подсудимый до примирения загладил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему,состоялось их примирение.

А потому уголовное дело в отношении Солодовникова Е.А. необходимо прекратить.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82УПК РФ:

бумажный сверток с двумя отпечатками следов рук,хранящийся в КВД <данные изъяты> - хранить при деле; мобильный телефон марки «САМСУНГ С-120»,мобильный телефон марки «НОКИА - 1800»,ножовка по дереву,возвращенные под сохранную расписку владельцу (л.д.98-99) - возвратить владельцу.

В соответствии с п.3ч.1ст.309,ч.10ст.316УПК РФ освободить Солодовникова Е.А. от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатами в порядке ст.50УПК РФ в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства дела.

Судебных издержек не имеется.

           Руководствуясь ст.76УК РФ,ст.ст.25,254УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

       П Р Е К Р А Т И Т Ь производство по уголовному делу в отношении Солодовникова Е.А.,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренного ч.1ст.119, ч.1ст.161 УК РФ по ст.25УПК РФ за примирением сторон.

       Меру пресечения в отношении Солодовникова Е.А. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82УПК РФ:

бумажный сверток с двумя отпечатками следов рук,хранящийся в КВД ОВД <данные изъяты> - хранить при деле; мобильный телефон марки «САМСУНГ С-120»,мобильный телефон марки «НОКИА - 1800»,ножовка по дереву,возвращенные под сохранную расписку владельцу (л.д.98-99) - возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10дней.

     Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                     Р.А.Пуртова