П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лиман                                                                                        28июня2012года.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Пересекина Д.К.

Подсудимого Вацанаева Р.С.

Защитника Мязина А.А.

Потерпевшей АОА

при секретаре Мугушеве П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Вацанаева Р.С.<данные изъяты>обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

09.03.2012года примерно в00-00часов в <данные изъяты>Вацанаев Р.С.,имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,имея цель наживы,путем свободного доступа,находясь в домовладении по <данные изъяты>совершил кражу имущества принадлежащего АОАа именно:<данные изъяты>чем причинил АОАзначительный материальный ущерб на общую сумму5700рублей.Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению,обратив его в свою пользу.

В судебном заседании потерпевшая АОА письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по уголовному делу по обвинению Вацанаева Р.С. по п.В ч.2ст.158 УК РФ в связи с их примирением и с тем,что подсудимый возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме,принес свои извинения.Претензий к подсудимому она не имеет.

        Подсудимый Вацанаев Р.С.согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с АОАпояснив,что он впервые совершил преступление,добровольно возместил причиненный материальный вред в денежном эквиваленте потерпевшей,просил извинения,между ними состоялось примирение,последствия прекращения ему понятны.

       Адвокат Мязин А.А.полагает,что уголовное преследование в этой части обвинения подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимого с потерпевшей,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено виновным впервые,имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу,виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшей.

       Государственный обвинитель Пересекин Д.К. не возражает против прекращения дела,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,преступления относятся к категории преступления средней тяжести,преступление совершено виновным Вацанаевым впервые,имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу,виновное лицо добровольно загладило причиненный материальный ущерб потерпевшей..

      Суд,заслушав стороны,считает,что Вацанаев Р.С.обвиняемый в совершении преступления,предусмотренного п.В ч.2ст.158 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей,поскольку им совершено впервые преступление средней тяжести,подсудимый до примирения добровольно загладил причиненный материальный ущерб потерпевшей,состоялось их примирение.

А потому уголовное преследование в отношении Вацанаева Р.С. по преступлению,предусмотренному п.В ч.2ст.158УК РФ необходимо прекратить.

Вещественных доказательств не имеется.

           Руководствуясь ст.76УК РФ,ст.ст.25,254УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

       П Р Е К Р А Т И Т Ь уголовное дело в отношении Вацанаева Р.С. обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.В ч.2ст.158 УК РФ по ст.25УПК РФ за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10дней.

     Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                     Р.А.Пуртова