П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лиман                                                                                        29июня2012года.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Скляровой О.Я.

Подсудимого Скибина С.Н.

Защитника Шарошкиной Л.А.

Потерпевшего ЯАН

при секретаре Мугушеве П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Скибина С.Н.<данные изъяты>обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В январе2012года в <данные изъяты>Скибин С.Н.в состоянии алкогольного опьянения,имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,имея цель наживы,путем свободного доступа из помещения летней кухни домовладения по <данные изъяты> кражу рыболовного имущества ЯАНа именно:<данные изъяты>Похищенным имуществом Скибин С.Н.распорядился по своему усмотрению,обратив его в свою пользу.

В судебном заседании потерпевший ЯАН письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по уголовному делу по обвинению Скибина С.Н. по п.В ч.2ст.158 УК РФ в связи с их примирением и с тем,что подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме,принес свои извинения.Претензий к подсудимому он не имеет.

        Подсудимый Скибин С.Н.согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с ЯАНпояснив,что он впервые совершил преступление,добровольно возместил причиненный материальный вред в денежном эквиваленте потерпевшему,просил извинения,между ними состоялось примирение,последствия прекращения ему понятны.

       Адвокат Шарошкина Л.А.полагает,что уголовное преследование в этой части обвинения подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимого с потерпевшим,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено виновным впервые,имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу,виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшей.

       Государственный обвинитель Склярова О.Я. не возражает против прекращения дела,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,преступления относятся к категории преступления средней тяжести,преступление совершено виновным Скибиным С.Н.впервые,имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу,виновное лицо добровольно загладило причиненный материальный ущерб потерпевшему..

      Суд,заслушав стороны,считает,что Скибин С.Н.,обвиняемый в совершении преступления,предусмотренного п.В ч.2ст.158 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим,поскольку им совершено впервые преступление средней тяжести,подсудимый до примирения добровольно загладил причиненный материальный ущерб потерпевшему,состоялось их примирение.

А потому уголовное преследование в отношении Скибина С.Н. по преступлению,предусмотренному п.В ч.2ст.158УК РФ необходимо прекратить.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82УПК РФ:

<данные изъяты>

           Руководствуясь ст.76УК РФ,ст.ст.25,254УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

       П Р Е К Р А Т И Т Ь уголовное дело в отношении Скибина С.Н. обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.В ч.2ст.158 УК РФ по ст.25УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Скибину С.Н-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82УПК РФ:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10дней.

     Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                     Р.А.Пуртова