П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Лиман                                                                                                     02 августа 2012 года

        Суд в составе председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Калматова Б.М.

Подсудимых ФИО1 и ФИО6                                                                 

Защитников Толстова С.А., Мязина А.А.

при секретаре Мугушеве П.В.,

а также потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сварочных электродов марки МР-3. диаметром 4-мм., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ на склад, расположенный на охраняемой территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 29. <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО6 на совершение хищения сварочных электродов. С этой целью примерно в 16.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО6 подошли к помещению склада, расположенного на охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», где они находились на законных основаниях. После чего ФИО6 согласно преступному сговору подогнал ко входу помещения склада служебный автомобиль марки «<данные изъяты> типа «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, а ФИО1 путем свободного доступа через незапертую входную деревянную дверь незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил складированные пачки в количестве 15 штук со сварочными электродами весом 5 кг. каждая марки МР-3. диаметром 4-мм. и перенес их в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» типа «<данные изъяты>», где ФИО6 спрятал их за спинку заднего пассажирского сидения, чтобы впоследствии беспрепятственно вывезти с охраняемой территории ООО «<данные изъяты>». По окончании погрузки к ним подошел ФИО11 не осведомленный об их преступных действиях, и выехал вместе с ними на указанной автомашине через въездные ворота ООО «<данные изъяты>». Похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО6 распорядился по своему усмотрению, перевезя его на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> типа «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> по месту жительства последнею, по адресу: <адрес>, где он совместно с ФИО6 и ФИО11 не осведомленным о преступном происхождении сварочных электродов в пачках в количестве 15 штук, выгрузил их в гараж. После чего он вместе с ФИО6 и ФИО11. вернулся на территорию ООО «<данные изъяты>», где оставил вышеуказанный автомобиль. Далее, примерно в 18:15 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 загрузил похищенные сварочные электроды в багажник автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, управляемым им по доверенности. После чего, примерно в 18 час.40 мин. того же дня. ФИО1совместно с ФИО6 и ФИО11 не осведомленным о преступном происхождении сварочных электродов проехали на <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО6 в целях реализации сварочных электродов, где возле <адрес> были задержаны начальником <данные изъяты> в портах <данные изъяты> ФИО15 которым в ходе осмотра места происшествия в багажнике указанной автомашины были обнаружены и изъяты сварочные электроды марки МР-3, диаметром 4-мм., в общем количестве 15 пачек, общим весом 75 кг.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 письменно заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО6 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их примирением и с тем, что подсудимые возместили потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимым он не имеет.

        Подсудимые ФИО1 и ФИО6 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что они впервые совершили преступление, возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, последствия прекращения им понятны.

       Адвокаты Толстов С.А., Мязин А.А. полагают, что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимых с потерпевшим, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено виновными впервые, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, виновные лица загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему.

       Государственный обвинитель Калматов Б.М. не возражает против прекращения дела, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено виновными впервые, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, виновные лица загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему.

      Суд, заслушав стороны, считает, что ФИО1 и ФИО6 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ими совершено впервые преступление средней тяжести, подсудимые до примирения загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему, состоялось их примирение.

А потому уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО6 необходимо прекратить.

           Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       П Р Е К Р А Т И Т Ь производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

       Меру пресечения ФИО1 и ФИО6. - подписку о невыезде отменить.

Вещественных доказательств по делу: 15 пачек сварочных электродов марки МР-3 диамотром 4 мм общим весом 75 кг, хранящихся в камере вещественных доказательств ЛОП в портах <адрес> - возвратить по принадлежности ООО «Оля-Ремонт-Сервис»(т.1 л.д.219)

          Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

     Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                                       Д.В. Копа