П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лиман                                                                                       25июля 2012года.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.

С участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.

Подсудимого Савенкова В.Ю.

Защитника Мязина А.А..представившего удостоверение <данные изъяты>

Потерпевшего ПВК

при секретаре Бакаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Савенкова В.Ю.<данные изъяты>обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «а,в» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савенков В.Ю.21марта2012года около24.00часов в <данные изъяты>,действуя группой лиц по предварительному сговору с ГДЮимея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества,из корыстных побуждений,путем свободного доступа с сельскохозяйственной машины (тракторных граблей ) ГВК-6,принадлежащей ПВКрасположенной у <данные изъяты>совершили тайное хищение2колес в сборе,стоимостью 1750рублей каждое на общую сумму3500рублей,чем причинили потерпевшему ПВКзначительный материальный ущерб на общую сумму3500рублей.Похищенные два колеса в сборе ГДЮи Савенков В.Ю.обратили в свою пользу,распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ПВКписьменно заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Савенкова В.Ю. по п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их примирением и с тем,что подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме,принес свои извинения.Претензий к подсудимому он не имеет.

        Подсудимый Савенков В.Ю.согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением,пояснив,что он впервые совершил преступление,возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему,просил извинения,между ними состоялось примирение,последствия прекращения ему понятны.

       Адвокат Мязин А.А.полагает,что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимого с потерпевшим,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,преступление относится к категории преступлений средней тяжести,преступление совершено виновным впервые,имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу,виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшей.

       Государственный обвинитель Шальнов О.С.не возражает против прекращения дела,так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,преступление относится к категории преступлений средней тяжести,преступление совершено виновным впервые,имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу,виновное лицо загладило причиненный материальный ущерб потерпевшему.

      Суд,заслушав стороны,считает,что Савенков В.Ю.,обвиняемый в совершении преступления,предусмотренного п.А,В ч.2ст.158УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим,поскольку им совершено впервые преступление средней тяжести,подсудимый до примирения добровольно загладил причиненный материальный ущерб потерпевшему,состоялось их примирение.

А потому уголовное преследование в отношении Савенкова В.Ю. необходимо прекратить.

Судебных издержек не имеется.

           Руководствуясь ст.76УК РФ,ст.ст.25,254УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

       П Р Е К Р А Т И Т Ь уголовное преследование по уголовному делу и уголовное дело в отношении Савенкова В.Ю. обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.А,В ч.2ст.158УК РФ по ст.25УПК РФ за примирением сторон.

       Меру пресечения в отношении Савенкова В.Ю. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:два колеса в сборе-находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ПВК (л.д.20 ) -возвратить потерпевшему ПВК

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10дней.

     Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                     Р.А.Пуртова.