П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Лиман                                                                                                    20 августа 2012 года

        Суд в составе председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Пересекина Д.К.

подсудимых ФИО1 и ФИО2                                                          

защитников Толстова С.А., Кимаевой И.М.

при секретаре Мугушеве П.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ-<адрес> по п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ - 200 часов обязательных работ, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> № туристической базы «<данные изъяты> ООО КХ «<данные изъяты> расположенной в 1 км северо-восточнее <адрес>, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО КХ «<данные изъяты> а именно: пластиковой лодки «<данные изъяты>», стоимостью 40000 рублей, подвесного лодочного руль мотора «<данные изъяты>». стоимостью 55000 рублей, двух топливных баков, емкостью по 25 литров, стоимостью каждого по 5000 рублей, на сумму 10000 рублей, причинив тем самым ООО КХ «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 105000 рублей. ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 письменно заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их примирением и с тем, что подсудимые возместили потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

        Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, последствия прекращения им понятны.

       Адвокаты Толстов С.А. и Кимаева И.М. полагают, что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимых с потерпевшим, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено виновными впервые, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, виновные лица загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему.

       Государственный обвинитель Пересекин Д.К. не возражает против прекращения дела, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, виновные лица загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему.

      Суд, заслушав стороны, считает, что ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ими совершено преступление средней тяжести, подсудимые до примирения загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему, состоялось их примирение.

А потому уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 необходимо прекратить.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       П Р Е К Р А Т И Т Ь производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

       Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественных доказательств по делу: лодку «<данные изъяты>», подвесной лодочный мотор «<данные изъяты> два топливных бака, хранящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО8, возвратить представителю потерпевшего ФИО8 (л.д.10,19).

          Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

     Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                                  Д.В. Копа