П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Лиман 29 декабря 2010 года
Судья Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Кудабаева Д.И..
Подсудимых Иванова П.М. и Иванова А.М.
Защитников Каширской О.К., Мязина А.А.
При секретаре Мугушеве П.В.
А также потерпевшей Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Иванова П.М., не судимого,
Иванова А.М.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 08 июня 2010 года по 27 июля 2010 года в с. М., Иванов П.М. группой лиц по предварительному сговору с Ивановым А.М., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, путем свободного доступа с крыши кухни, а также двора домовладения совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Л., а именно: сетки «рабицы», длиной 3 метра, стоимостью 60,75 рублей за 1 метр на сумму 182,25 рублей; сетки «рабицы» длиной 5 метров, стоимостью 60,75 рублей за 1 метр, на сумму 303,75 рублей; сетки «рабицы» длиной 8 метров, стоимостью 60,75 рублей за 1 метр, на сумму 486 рублей; 20 обрезных досок длиной по 5 метров, размером 0,25x0,0112 м., стоимостью 35,28 рублей каждая, на сумму 705,6 рублей, 9 кругляков длиной по 2 метра, диаметром по 0,09 м., стоимостью 117 рублей каждый, на сумму 1053 рубля, 7 обрезных досок длиной по 5 метров, размером 0,25x0,0112 м., стоимостью 36 рублей каждая, на сумму 252 рубля; 6 обрезных досок длиной по 5 метров, размером 0,25x0,0300 м., стоимостью 96,6 рублей каждая, на сумму 579,6 рублей; 24 кругляка, длиной по 3 метра, диаметром 0,09 м., стоимостью 175,5 рублей каждый, на сумму 4212 рублей; 8 реек длиной по 6 метров, размером 0,04x0,04 м., стоимостью 25,2 рублей каждая, на сумму 201,6 рублей; 16 реек длиной по 3 метра, размером 0,04x0,04 м., стоимостью 12,6 рублей каждая на сумму 201,6 рублей; 4 обрезных досок длиной по 2 метра, размером 0,50x0,04 м., стоимостью 100,8 рублей каждая, на сумму 403,2 рублей, деревянной лестницы длиной 7 метров, стоимостью 100 рублей; деревянной двери, стоимостью 500 рублей, чем причинили потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 9180, 6 рублей.
Похищенное имущество Иванов П.М. и Иванов A.M. обратили в свою пользу, распорядившись им по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Л. письменно заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Иванова П.М. и Иванова А.М. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением и с тем, что подсудимые возместили потерпевшей материальный ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимые Иванов П.М. и Иванов А.М.. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив что они возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, последствия прекращения им понятны.
Адвокаты Каширская О.К., Мязин А.А. полагают, что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимых с потерпевшей, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, виновные лица загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему.
Государственный обвинитель Кудабаев Д.И. не возражает против прекращения дела, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, виновные лица загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему.
Суд, заслушав стороны, считает, что Иванов П.М. и Иванов А.М. подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ими совершено преступление средней тяжести, подсудимые до примирения загладили причиненный материальный ущерб потерпевшему, состоялось их примирение.
А потому уголовное дело в отношении Иванова П.М. и Иванова А.М. необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
П Р Е К Р А Т И Т Ь производство по уголовному делу в отношении Иванова П.М. и Иванова А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Иванову П.М. и Иванову А.М. – подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: (л.д.19)
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Д.В. Копа