П О С Т А НО В Л Е Н И Е
пос. Лиман 25 января 2011 года.
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.
С участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.
Подсудимой ФИО1
Защитника Шарошкиной Л.А., <данные изъяты>
при секретаре Суренкове А.В.
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой, проживающей <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов в <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, путем повреждения сетки, через оконный проем входной двери, незаконно проникла в летнюю беседку- иное хранилище, расположенную во дворе домовладения ФИО3 по <адрес> <адрес>, откуда совершила кражу электрической дрели, стоимостью 710 рублей, принадлежащей ФИО3, чем причинила потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 710 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ в связи с их примирением, подсудимая загладила причиненный вред, принесла устные извинения, Претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что она загладила причиненный ущерб потерпевшему, просила извинения, между ними состоялось примирение, последствия прекращения ей понятны.
Адвокат Шарошкина Л.А. полагает, что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимой с потерпевшим, так как имеются все условия примирения, предусмотренные ст. 76 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено виновной впервые, загладило причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения перед потерпевшей.
Государственный обвинитель Шальнов О.С. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Суд, заслушав стороны, считает, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ей совершено впервые преступление средней тяжести, подсудимая до примирения загладила причиненный потерпевшей вред, принесла устные извинения, состоялось их примирение.
А потому уголовное преследование в отношении ФИО1 необходимо прекратить.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ
Электрическая дрель- находящаяся под распиской у потерпевшего ФИО3 ( л.д. 92 ) возвратить потерпевшему ФИО3 по принадлежности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
П Р Е К Р А Т И Т Ь уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ:
Электрическая дрель- находящаяся под распиской у потерпевшего ФИО3 ( л.д. 92 ) возвратить потерпевшему ФИО3 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья ПУРТОВА Р.А.